Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Nom du ressortissant :
X se disant [H] [X]
PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
C/
X se disant [H] [X]
COUR D’APPEL DE LYON
JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT
ORDONNANCE SUR APPEL SUSPENSIF
EN DATE DU 24 JUIN 2026
statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers
Le 24 JUIN 2026 à 13h00,
Etant en notre cabinet sis à la cour d’appel de Lyon,
Nous, Pierre BARDOUX, conseiller à la cour d’appel de Lyon, délégué par ordonnance de madame la première présidente de ladite Cour en date du 28 janvier 2026 pour statuer sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11, L. 743-21 et L.743-22 du code d’entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d’asile,
Assisté de Insaf NASRAOUI, greffier,
Avons rendu l’ordonnance dont la teneur suit dans la procédure concernant :
APPELANT :
Monsieur le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire de Lyon
ET
INTIMES :
X se disant [H] [X]
né le 06 Décembre 1995 à [Localité 1] (ALGERIE)
Actuellement en rétention au centre de rétention administratif de [Localité 2] [Localité 3]
Ayant pour conseil Maître Guillemette VERNET, avocat au barreau de LYON, commis d’office
Vu la déclaration d’appel reçue le 23 juin 2026 à 17 heures 54 du procureur de la République de Lyon à l’encontre d’une ordonnance du juge du tribunal judiciaire de Lyon prononcée le même jour à 15 heures 18 qui a dit n’y avoir lieu à prolongation de la rétention administrative de X se disant [H] [C], accompagnée d’une demande d’effet suspensif,
Vu les justificatifs de notification adressés à toutes les parties,
Vu l’absence d’observations en réponse des parties,
L’appel du ministère public se référant à l’absence de garanties de représentation effectives et à l’existence d’une menace pour l’ordre public a été formé dans le délai de six heures et régulièrement notifiéet il est déclaré recevable.
Il ressort de la procédure que l’intéressé ne dispose pas de garanties de représentation effectives en ce qu’il n’a pas contesté son placement en rétention administrative, nécessairement motivé sur le risque de fuite, et en ce qu’il dissimule son identité pour tenter d’éviter son éloignement.
Il convient donc en application des dispositions des articles L. 743-22 et R.743-13 du CESEDA de déclarer suspensif l’appel du ministère public afin d’assurer la représentation de X se disant [H] [C] devant le délégué du premier président.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance non susceptible de recours,
Vu les dispositions des articles R.743-12 et L.743-22 du CESEDA,
Déclarons recevable l’appel du procureur de la République de [Localité 2],
Déclarons suspensif l’appel du procureur de la République de [Localité 2],
Disons en conséquence que X se disant [H] [C] restera à la disposition de la justice jusqu’à ce qu’il soit statué sur le fond à l’audience qui se tiendra :
le 25 juin 2026 à 10 HEURES 30 (salle Lambert)
Le greffier, Le conseiller délégué,
Insaf NASRAOUI Pierre BARDOUX