Cour d’appel de Montpellier, 30 juin 2026, 25/03936

Jurisprudence

Cour d’appel de Montpellier, 30 juin 2026, 25/03936

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Montpellier

📂 Procédure

🏷️ Désistement d’incident

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Montpellier
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Désistement d’incident
Textes cités
Aucun texte cité

Résumé

Un désistement d’incident aux fins de radiation a été constaté par le magistrat de la mise en état, suite au paiement intervenu par une société en nom collectif. Ce désistement est déclaré parfait. Étant donné qu’il s’agit d’une mesure d’administration judiciaire, il n’y a pas lieu de statuer sur les dépens.
Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Désistement d’incident aux fins de radiation : déclaration de parfait désistement

Juridiction :
Cour d’appel de Montpellier

Date :
30 juin 2026

Numéro RG :
25/03936

Citation exacte complète :
Désistement d’incident aux fins de radiation : déclaration de parfait désistement – Cour d’appel de Montpellier, 30 juin 2026, N° de RG 25/03936.

Variantes exactes de recherche :
Désistement incident radiation Cour d’appel Montpellier 30 juin 2026 RG 25/03936
RG 25/03936
N° RG 25/03936
25/03936 désistement incident

Résumé :
La Cour d’appel de Montpellier constate qu’un désistement d’incident aux fins de radiation d’une procédure peut être déclaré parfait lorsque le paiement intervenu justifie la cessation du litige. En l’espèce, le magistrat de la mise en état a constaté ce désistement et l’a déclaré parfait, sans statuer sur les dépens, ce qui est conforme à la nature administrative de la mesure. Ce réflexe praticien rappelle que le paiement intégral ou partiel peut entraîner la fin d’un incident de procédure, évitant ainsi une décision sur le fond ou sur les dépens.

30 juin 2026
Cour d’appel de Montpellier
RG n°
25/03936
5e chambre civile
COUR D’APPEL DE MONTPELLIER

5e chambre civile

ORDONNANCE SUR REQUÊTE

N° RG 25/03936 – N° Portalis DBVK-V-B7J-QX32

APPELANTE :

S.A.R.L. JUCHALOU

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 1]

Représentée par Me Julien BONNEL de la SELARL PORTAILL – BERNARD, avocat au barreau des PYRENEES-ORIENTALES, avocat postulant non plaidant

INTIMEE :

S.N.C. [Adresse 3] société en nom collectif au capital de 1600 € immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le n° 423 220 219 prise en la personne de son gérant en exercice domicilié ès qualités au siège social sis

[Adresse 4]

[Localité 3]

Représentée par Me Yann GARRIGUE de la SELARL LX MONTPELLIER, avocat au barreau de MONTPELLIER, avocat postulant

assistée de Me Yann GARRIGUE, avocat au barreau de MONTPELLIER substituant Me Vincent DUTTO, avocat au barreau de RENNES, avocat plaidant

INTERVENANTE VOLONTAIRE

S.E.L.A.R.L. FHBX

[Adresse 5]

[Localité 4]

Représentée par Me Julien BONNEL de la SELARL PORTAILL – BERNARD, avocat au barreau des PYRENEES-ORIENTALES, avocat postulant non plaidant

Le TRENTE JUIN DEUX MILLE VINGT SIX,

Nous, André LIEGEON, Président de chambre, magistrat chargé de la mise en état, assisté(e) de Sylvie SABATON, greffière,

Vu les débats à l’audience sur incident du 19 mai 2026, à laquelle l’affaire a été mise en délibéré au 30 juin 2026 ;

Vu le jugement du tribunal judiciaire de Perpignan du 1er juillet 2025 (juridiction des loyers commerciaux) ayant fait droit à l’exception d’incompétence rationae materiae soulevée in limine litis par la SNC Vila Bac, s’étant déclaré incompétent au profit de la juridiction arbitrale stipulée par la clause compromissoire du bail liant les parties pour la fixation du loyer renouvelé, renvoyé les parties à mieux se pourvoir sur ce point, débouté les parties du surplus de leurs demandes et condamné la SARL Juchalou aux entiers dépens et au paiement à la SNC Vila [Adresse 6] de la somme de 2.500 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile’;

Vu l’appel interjeté le 25 juillet 2025 par la SARL Juchalou’;

Vu les conclusions d’incident aux fins de radiation de la SNC Vila Bac notifiées par RPVA le 22 décembre 2025′;

Vu les conclusions aux fins de désistement d’incident de la SNC Vila Bac notifiées par RPVA le 12 mai 2026′;

Vu le message en date du 13 mai 2026 par lequel le conseil de la SARL Juchalou prend acte du désistement’;

MOTIFS

Il convient de constater le désistement d’incident aux fins de radiation de la SNC Vila [Adresse 6], compte tenu du paiement intervenu, et de déclarer celui-ci parfait.

Il n’y a lieu, s’agissant d’une mesure d’administration judiciaire, de statuer sur les dépens.

PAR CES MOTIFS

Le magistrat de la mise en état, statuant publiquement et contradictoirement’:

Constate le désistement de l’incident aux fins de radiation formé par la SNC Vila [Adresse 6],

Déclare ce désistement parfait,

Dit n’y avoir lieu à statuer sur les dépens.

La greffière Le magistrat de la mise en état


🔝 Retour en haut