Cour d’appel de Pau, 18 juin 2026, 24/03274

Jurisprudence

Cour d’appel de Pau, 18 juin 2026, 24/03274

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Pau

📂 Procédure

🏷️ Radiation d’affaire

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Pau
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Radiation d’affaire
Textes cités
Articles 381 à 384 du Code de Procédure Civile

Résumé

Lors d’une audience publique tenue le 11 juin 2026, le juge rapporteur a constaté que l’appelante n’avait pas respecté le calendrier de procédure fixé, empêchant ainsi l’intimée de conclure à la date prévue. En conséquence, le dossier n’était pas en état d’être plaidé. La cour a donc ordonné la radiation de l’affaire du rang des procédures en cours. La partie la plus diligente dispose de la faculté de solliciter le rétablissement de l’affaire après avoir accompli les diligences nécessaires. La décision a été prise publiquement par mesure d’administration judiciaire, avec une réserve sur les dépens.
Références de jurisprudence
18 juin 2026
Cour d’appel de Pau
RG n°
24/03274
Chambre sociale
ARRÊT N°26/ 1796

COUR D’APPEL

DE [Localité 1]

CHAMBRE SOCIALE

N° RG 24/03274 – N° Portalis DBVV-V-B7I-JARE

AFFAIRE : S.A.S. [1] C/ MSA [P] AQUITAINE

ARRÊT RENDU LE DIX HUIT JUIN DEUX MILLE VINGT SIX

APPELANT :

d’un jugement rendu le 04 Novembre 2024 par le Pôle social du Tribunal Judiciaire de PAU

S.A.S. [1]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentée par Me BODSON loco Me DENIZE de la SELEURL Anne-Laure Denize, avocat au barreau de PARIS

INTIMEE :

MSA [Localité 3]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentant : Me DUALE de la SELARL DUALE – LIGNEY – BOURDALLE, avocat au barreau de PAU

ARRÊT PRONONCE PAR :

Présidente : Annie CAUTRES

Conseiller : Patricia SORONDO

Conseiller : Mélanie FILIATREAU

Greffière : Elisabeth LAUBIE

DÉBATS :

A l’audience publique du 11 Juin 2026 tenue devant Mme FILIATREAU en qualité de juge rapporteur sans opposition des parties assistée de Madame LAUBIE greffière.

Vu les articles 381 à 384 du Code de Procédure Civile,

Attendu que l’appelante n’a pas respecté le calendrier de procédure fixé et que l’intimée n’a pu conclure à la date prévue ;

Attendu qu’à l’audience du 11 Juin 2026, le dossier n’est pas en état d’être plaidé ;

Qu’en conséquence, il y a lieu d’ordonner la RADIATION de l’affaire du rang des procédures en cours, la partie la plus diligente ayant la faculté de solliciter le rétablissement de l’affaire après avoir accompli les diligences nécessaires.

PAR CES MOTIFS :

LA COUR :

Statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire

PRONONCE la RADIATION de l’affaire au rôle.

Dit qu’elle n’y sera réinscrite qu’après dépôt au greffe de nouvelles écritures que la partie la plus diligente est enjointe de déposer.

Réserve les dépens.

La Greffière, La Présidente,

Elisabeth LAUBIE Annie CAUTRES


🔝 Retour en haut