Caducité de l’appel de la commune pour non-transmission des conclusions dans le délai légal

Le non-dépôt des conclusions dans le délai de trois mois prévu par l’article R.311-26 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique entraîne la caducité de l’appel formé par la partie défaillante. Cette sanction automatique vise à assurer la bonne administration de la justice et la célérité des procédures. En l’espèce, l’appel formé par la commune a été déclaré caduc pour défaut de transmission des conclusions dans le délai imparti, ce qui entraîne le dessaisissement de la juridiction d’appel. Les dépens sont mis à la charge de la partie ayant causé la caducité. Ce principe rappelle aux praticiens l’importance du respect strict des délais procéduraux sous peine de perdre le bénéfice de l’appel, notamment dans les procédures d’expropriation où les délais sont impératifs.

Le non-dépôt des conclusions dans le délai de trois mois prévu par l’article R.311-26 du code de l’expropriation entraîne la caducité de l’appel formé par la partie défaillante. Cette sanction automatique assure la bonne administration de la justice et la célérité des procédures. L’appel déclaré caduc entraîne le dessaisissement de la juridiction d’appel, et les dépens sont à la charge de la partie ayant causé la caducité.

La commune de [Localité 1] a formé un appel le 28 mars 2025 contre une décision du juge de l’expropriation de [Localité 5] rendue le 27 janvier 2025. Cependant, la commune de [Localité 6] n’a pas transmis ou déposé de conclusions dans le délai imparti. Conformément à l’article R.311-26 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique, l’absence de conclusions dans les trois mois suivant la réception de la déclaration d’appel entraîne la caducité de l’appel. La cour a donc constaté la caducité de l’appel interjeté par la commune de [Localité 1], a déclaré son dessaisissement et a mis les dépens à la charge de cette commune. La décision a été rendue publiquement par arrêt réputé contradictoire et en dernier ressort.

• Non-transmission des conclusions dans le délai légal de trois mois
• Application de l’article R.311-26 du code de l’expropriation
• Constatation de la caducité de l’appel
• Charge des dépens à la partie appelante
• Dessaisissement de la cour suite à la caducité

• Décision contradictoire du juge de l’expropriation du 27 janvier 2025
• Déclaration d’appel formée le 28 mars 2025 par la Commune de [Localité 1]
• Absence de conclusions transmises par la commune de [Localité 6]

L’appel formé par la commune est déclaré caduc en raison de l’absence de conclusions dans le délai imparti, entraînant son dessaisissement et la charge des dépens à sa charge.

• Constatation de la caducité de l’appel
• Dessaisissement de la commune
• Charge des dépens à la commune
• Arrêt réputé contradictoire et en dernier ressort

À faire

• Vérifier la transmission des conclusions dans les délais légaux
• Constater la caducité de l’appel en cas d’absence de conclusions
• Assigner la charge des dépens à la partie défaillante
• Respecter la procédure contradictoire
• Notifier la décision au greffe

À éviter

• Ne pas transmettre les conclusions dans les délais
• Ignorer la caducité de l’appel
• Ne pas imputer les dépens à la partie responsable
• Omettre la mise à disposition publique de l’arrêt
• Ne pas respecter les règles de procédure

Quelle est la conséquence procédurale de l’absence de conclusions de l’appelant dans le délai de trois mois en matière d’expropriation ?

Conformément à l’article R.311-26 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique, lorsque l’appelant ne transmet pas de conclusions dans les trois mois à compter de la date de réception par le greffe de la juridiction de la déclaration d’appel, la cour doit constater la caducité de l’appel.

En l’espèce, la cour relève que l’appelant n’a pas déposé de conclusions dans ce délai légal. Elle en déduit, en application directe de l’article R.311-26 précité, que l’appel est caduc et le constate expressément dans le dispositif de l’arrêt.

Cette caducité emporte dessaisissement de la cour, qui le constate également, de sorte qu’elle ne peut plus statuer sur le fond du litige. Les dépens sont mis à la charge de l’appelant, en conséquence de l’issue de la procédure.

Article R.311-26 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique, à défaut de conclusions transmises dans les trois mois à compter de la date de réception par le greffe de la juridiction de la déclaration d’appel, il convient de constater la caducité de l’appel de la commune de [Localité 7], R.311-26 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique, à défaut de conclusions transmises dans les trois mois à compter de la date de réception par le greffe de la juridiction de la déclaration d’appel, il convient de constater la caducité de l’appel de la commune de [Localité 7]

⬇️Télécharger