Condamnation aux dépens – Entreprises / Dirigeants : FAQ documentaire

Lors d’une procédure orale soumise à l’article 446-1 du code de procédure civile, les parties doivent présenter oralement leurs prétentions et moyens à l’audience. En l’absence de représentation d’une partie à l’audience, ses prétentions ne sont pas soutenues, ce qui conduit le juge à ne pas être saisi d’une demande correspondante, ici une demande d’arrêt de l’exécution provisoire. Cette absence de soutien entraîne la condamnation de la partie absente aux dépens et, sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, à une indemnité en faveur de la partie adverse. Ce principe souligne l’importance pour les parties de se présenter et de soutenir activement leurs demandes lors des audiences orales, faute de quoi elles s’exposent à des conséquences financières défavorables.

Quelle est la règle de droit applicable à la présentation des prétentions et moyens dans une procédure orale au regard de l’article 446-1 du code de procédure civile ?

La décision indique que la procédure est orale et qu’elle est, à ce titre, soumise aux dispositions de l’article 446-1 du code de procédure civile. Elle cite l’alinéa 1er de ce texte, selon lequel « les parties présentent oralement à l’audience leurs prétentions et les moyens à leur soutien. »

La juridiction en déduit que, dans une telle procédure, la seule production d’écrits ne suffit pas : les prétentions doivent être effectivement soutenues à l’audience par la présence ou la représentation de la partie, afin que le juge soit valablement saisi des demandes.

Quelles sont les conséquences procédurales de l’absence de représentation d’une partie à l’audience dans une procédure orale sur la recevabilité de sa demande ?

Constatant que la société demanderesse n’est pas représentée à l’audience, la juridiction relève que ses prétentions ne sont dès lors pas soutenues. En application de l’article 446-1 du code de procédure civile, elle en conclut que le premier président n’est saisi d’aucune demande d’arrêt de l’exécution provisoire.

L’élément déterminant retenu est donc l’absence de représentation à l’audience dans une procédure orale, qui entraîne l’absence de présentation orale des prétentions et moyens. Cette carence prive le juge de toute demande recevable sur l’arrêt de l’exécution provisoire, de sorte qu’il constate ne pas être saisi d’une telle demande.

Quels sont les critères retenus pour la condamnation aux dépens et l’application de l’article 700 du code de procédure civile en l’absence de demande soutenue ?

La décision condamne la société demanderesse aux dépens de la présente instance. Cette condamnation est la conséquence de la situation procédurale créée par l’absence de représentation et l’absence de demande valablement soutenue, la juridiction faisant supporter à cette partie les frais de la procédure qu’elle a engagée sans la soutenir à l’audience.

En outre, la juridiction fait application de l’article 700 du code de procédure civile et condamne la société demanderesse à payer à la société défenderesse une somme déterminée. Elle motive cette condamnation en indiquant que « l’équité commande » cette solution. L’équité est ainsi le critère déterminant retenu pour allouer une indemnité au titre des frais irrépétibles à la partie qui a dû se défendre dans une instance où aucune demande n’était finalement soutenue.

Les éléments décisifs de la solution résident donc dans l’absence de demande recevable en raison de la procédure orale, la mise à la charge de la partie défaillante des dépens, et l’octroi d’une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile sur le fondement de l’équité.

Article 446-1 du code de procédure civile qui prévoit, en son alinéa 1er, que « les parties présentent oralement à l’audience leurs prétentions et les moyens à leur soutien, Article 700 du code de procédure civile, Article 450 du code de procédure civile

Exemple de jurisprudence sur ce thème