Le bail est résilié de plein droit en raison des loyers impayés, justifiant la demande d’expulsion de la locataire. La somme due est clairement établie et le commandement de payer a été resté sans effet.
L’ordonnance se fonde sur l’article 834 du Code de procédure civile, qui dispose que « dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend ». Elle précise toutefois que la juridiction des référés n’est pas tenue de caractériser l’urgence, au sens de cet article, pour constater l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation de droit d’un bail.
Elle rappelle également l’article 835, alinéa 1er, du Code de procédure civile, selon lequel le président du tribunal judiciaire peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, « soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite ». Le maintien dans un immeuble sans droit ni titre, du fait de la résiliation du bail, est qualifié de trouble manifestement illicite, ce qui fonde la compétence du juge des référés pour ordonner l’expulsion.
L’ordonnance cite l’article L.145-41 du Code de commerce, qui dispose que « toute clause insérée dans le bail prévoyant la résiliation de plein droit ne produit effet qu’un mois après un commandement demeuré infructueux. Le commandement doit, à peine de nullité, mentionner ce délai ». Elle ajoute que le bailleur, au titre d’un bail commercial, demandant la constatation de l’acquisition de la clause résolutoire, doit rapporter la preuve de sa créance.
Le juge précise que le juge des référés doit constater la résiliation de plein droit du bail au titre de la clause résolutoire s’il n’existe aucune contestation sérieuse sur la nature et l’étendue de l’obligation du bail que le preneur n’a pas respectée, sur le contenu de la clause résolutoire elle-même, et sur la façon dont le bailleur la met en œuvre. Il est nécessaire que le bailleur soit en situation d’invoquer de bonne foi la clause, que celle-ci soit dénuée d’ambiguïté et ne nécessite pas interprétation, et que les obligations du bail sanctionnées par la clause ne fassent l’objet d’aucune contestation sérieuse quant à leur charge et à leur étendue.
Le juge relève que le bail commercial produit stipule un loyer annuel hors taxes de 16.920,00 €, payable en douze fractions mensuelles de 1.410,00 €, outre une provision sur charges de 2.232,00 € par an, soit 186,00 € par mois. Il constate, au vu du bail, du commandement de payer et du décompte, que la locataire a cessé de payer ses loyers et reste devoir une somme correspondant à des loyers impayés, détaillée poste par poste.
L’ordonnance indique que le bail prévoit qu’à défaut de paiement d’un terme de loyer à son échéance, le contrat est résilié de plein droit un mois après la délivrance d’un commandement de payer demeuré infructueux. Elle constate que le commandement de payer a été délivré le 17 mars 2026 dans les formes prévues à l’article L.145-41 du Code de commerce, qu’il est demeuré infructueux, et en déduit que le bail s’est trouvé résilié de plein droit un mois après cette date.
Sur cette base, le juge estime que l’obligation du preneur de quitter les lieux n’est pas contestable et accueille la demande d’expulsion, le maintien dans les lieux constituant un trouble manifestement illicite au sens de l’article 835 du Code de procédure civile.
L’ordonnance relève que le maintien dans les lieux de la locataire, après la résiliation de plein droit du bail, cause un préjudice au bailleur. Sur ce fondement, elle juge que le bailleur est fondé à obtenir, à titre provisionnel, une indemnité d’occupation.
Le texte ne détaille pas la méthode de calcul, mais la motivation fait ressortir que l’indemnité est justifiée par la combinaison de la résiliation acquise par la clause résolutoire, du maintien sans droit ni titre et du préjudice qui en résulte pour le bailleur. L’office du juge des référés se limite à allouer une somme provisionnelle, sans trancher définitivement le quantum ni la responsabilité au fond.
Approfondir ce sujet :