Tribunal judiciaire de Lyon, 3 juillet 2026, RG n° 26/02382

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Lyon, 3 juillet 2026, RG n° 26/02382

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle.

⚖️ Tribunal judiciaire de Lyon

📂 Hospitalisation psychiatrique

🏷️ Hospitalisation sous contrainte

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Catégorie
Hospitalisation psychiatrique
Sous-catégorie
Hospitalisation sous contrainte
Textes cités
sont toujours remplies, L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies

Résumé

Un tiers, en l’occurrence l’épouse, a formulé une demande d’hospitalisation pour un patient présentant un trouble thymique complexe avec des troubles du comportement, un déni de sa pathologie, et un risque auto-agressif lié à un état dépressif et suicidaire sévère. Des certificats médicaux ont confirmé une rechute mélancolique avec une allure maniaque. Un médecin de l’établissement a attesté la nécessité de poursuivre l’hospitalisation sous contrainte, le patient restant opposé aux soins malgré une traduction intégrale des propos lors de l’audience. Les conditions légales pour le maintien en hospitalisation complète sont remplies selon l’. La décision judiciaire autorise ce maintien sans consentement au-delà de douze jours. L’ordonnance a été notifiée à l’avocat de permanence, au directeur de l’établissement, au mandataire judiciaire et au tiers ayant demandé l’admission. Le patient a reçu notification de la décision mais a refusé de signer l’accusé de réception.
Références de jurisprudence
Décision recherchée : Prolongation d’hospitalisation sous contrainte au-delà de douze jours fondée sur avis médical récent et demande d’un tiers

Juridiction : Tribunal judiciaire de Lyon

Date : 3 juillet 2026

Numéro RG : 26/02382

Citation exacte complète : Prolongation d’hospitalisation sous contrainte au-delà de douze jours fondée sur avis médical récent et demande d’un tiers – Tribunal judiciaire de Lyon, 3 juillet 2026, N° de RG 26/02382.

Variantes exactes de recherche : Prolongation hospitalisation sous contrainte – Tribunal judiciaire de Lyon, 3 juillet 2026, RG 26/02382
RG 26/02382
N° RG 26/02382
26/02382 prolongation hospitalisation sous contrainte

Résumé : La décision du Tribunal judiciaire de Lyon du 3 juillet 2026, RG 26/02382, valide la prolongation de l’hospitalisation sous contrainte au-delà de douze jours sur la base d’un avis médical récent attestant un trouble mental nécessitant des soins immédiats et une surveillance constante, conformément à l’. La demande a été formulée par un tiers, la procédure a inclus la notification aux parties concernées, et un appel peut être formé dans un délai de dix jours.

3 juillet 2026
Tribunal judiciaire de Lyon
RG n°
26/02382
J.L.D.
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]

N RG 26/02382 N Portalis DB2H W B7K 4LTP
Ordonnance du : 03 Juillet 2026

ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT

Nous, Jean Christophe BERLIOZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Maylis MENEC, greffier,

Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] en date du 25.06.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,

Concernant :
Monsieur [J] [I]
né le 30 Mai 1963 à ALBANIE

Vu la requête en date du 29 Juin 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] reçue au greffe le 29 Juin 2026 et les pièces jointes à la saisine,

Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 01.07.2026 au patient, à l’interprète, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,

Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,

Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [J] [I] assisté de Maître BERNETIERE Barbara, avocat de permanence,

Avec le truchement, sur place, de Monsieur [E] [G], interprète en langue albanaise, inscrit sur la liste de la cour d’appel de Lyon, serment préalablement prêté,

Attendu que la demande d’hospitalisation a bien été formulée par un tiers (en l’espèce son épouse) ;

Attendu qu’il résulte des deux certificats médicaux des 23 et 24.06.2026, que le patient, en fugue de son domicile et connu pour un trouble thymique complexe et présentait des troubles du comportement sur fond de logorrhée et d’insomnie avec un déni de sa pathologie, avec risque auto-agressif dans ce contexte, compte tenu d’un état dépressif et suicidaire sévère connu et soigné de longue date ;

Que les certificats des 24 et 72 heures objectivent suffisamment ce contexte de rechute mélancolique, se traduisant pour l’heure par une allure maniaque avec exaltation de l’humeur ;

Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [M] [T], médecin de l’établissement, en date du 29.06.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [J] [I] doit se poursuivre nécessairement, en ce que l’intéressé est toujours opposé aux soins et présente par ailleurs toujours les troubles ci-avant décrits ; que l’audience de ce jour confirme cela alors même qu’un interprète a pu intégralement lui traduire les propos de tous les intervenants ;

Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;

Attendu que les conditions prévues par l’ sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe après débat en audience publique et en 1er ressort,

Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [J] [I] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;

Laissons les dépens à la charge du Trésor ;

Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel

([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).

Le 03 Juillet 2026
Le Juge
Jean Christophe BERLIOZ

N RG 26/02382 N Portalis DB2H W B7K 4LTP

– Copie de l’ordonnance notifiée par Plex à l’avocat de permanence Maître BERNETIERE Barbara le 03 Juillet 2026

– Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] pour notification à Monsieur [J] [I] le 03 Juillet 2026

– Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] le 03 Juillet 2026

– Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 03 Juillet 2026

– Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 03 Juillet 2026

– Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 03 Juillet 2026

Le Greffier,

ACCUSÉ DE RECEPTION DE L’ORDONNANCE HSC DU 03 juillet 2026

Monsieur [J] [I] reconnait avoir reçu notification et copie de l’ordonnance en date du 03 juillet 2026 – N RG 26/02382 N Portalis DB2H W B7K 4LTP

Le ______________ Signature de Monsieur [J] [I] : ______________________

NOM PRENOM QUALITE

NOM PRENOM QUALITE

Attestons que :
La personne hospitalisée a refusé de signer l’accusé de réception mais que la copie de l’ordonnance lui a été remise.
Il n’a pas été possible d’informer l’intéressé compte tenu de son état de santé actuel ; il sera informé et la décision lui sera remise, dès que possible.


🔝 Retour en haut