Tribunal judiciaire de Paris, 7 juillet 2026, RG n° 26/01558

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 7 juillet 2026, RG n° 26/01558

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle.

⚖️ Tribunal judiciaire de Paris

📂 Médiation

🏷️ Injonction de rencontrer

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Catégorie
Médiation
Sous-catégorie
Injonction de rencontrer
Textes cités
&nbsp, ,&nbsp, Article 1533-1 du code de procédure civile, le principe de confidentialité prévu par l’article 1528-3 est applicable à la réunion d’information susvisée, étant précisé que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’est pas une information confidentielle, Article 1533-2, Article 1533-3 du code de procédure civile, le médiateur informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion, Article 1533

Résumé

Dans une instance en cours, le juge a rappelé sa mission de conciliation des parties et a ordonné aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information gratuit sur la médiation. Cette mesure vise à encourager une résolution amiable du litige. La présence des parties ou de leurs conseils à cette réunion est obligatoire, avec possibilité de visioconférence si nécessaire. Le médiateur doit informer le juge de la participation des parties. En cas de refus injustifié de se présenter, une amende civile pouvant aller jusqu’à 10 000 euros peut être infligée. Si les parties acceptent la médiation, celle-ci pourra débuter immédiatement. L’affaire reste inscrite au rôle et bénéficiera d’un traitement prioritaire pour homologuer un éventuel accord ou pour que le juge statue en cas d’échec. Le dossier est renvoyé à une audience ultérieure pour faire le point sur la médiation.
Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Injonction de rencontrer un médiateur pour une réunion d’information sur la médiation

Juridiction :
Tribunal judiciaire de Paris

Date :
7 juillet 2026

Numéro RG :
26/01558

Citation exacte complète :
Injonction de rencontrer un médiateur pour une réunion d’information sur la médiation – Tribunal judiciaire de Paris, 7 juillet 2026, N° de RG 26/01558.

Variantes exactes de recherche :
Injonction médiation Tribunal judiciaire de Paris 7 juillet 2026 RG 26/01558
RG 26/01558
N° RG 26/01558
26/01558 médiation

Résumé :
Le juge de la mise en état a ordonné aux parties de rencontrer un médiateur pour une réunion d’information obligatoire et confidentielle sur la médiation, pouvant se tenir en présentiel ou par télécommunication audiovisuelle. La présence des parties ou de leurs conseils est impérative sous peine d’une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros. Le médiateur informe le juge de la participation des parties. À l’issue de la réunion, les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle, demander une médiation judiciaire ou refuser la médiation. Cette mesure vise à favoriser la résolution amiable des litiges avec un suivi judiciaire rigoureux.

7 juillet 2026
Tribunal judiciaire de Paris
RG n°
26/01558
4ème chambre 1ère section
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]

[1] Copies conformes
délivrées à :
Me Fatma TAJOURI
Me Nicolas AYNES
+ copie médiateur + copie dossier
le :

■

4ème chambre 1ère section

N° RG 26/01558
N° Portalis 352J-W-B7J-DBGC4

N° MINUTE :

Assignation du :
10 novembre 2025

INJONCTION
DE RENCONTRER
UN MEDIATEUR

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 07 juillet 2026

DEMANDERESSE

S.A.S. EHDIA PROMOTION
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Fatma TAJOURI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L0014

DEFENDERESSES

S.A.S.U. NOVAXIA INVESTISSEMENT
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Nicolas AYNES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #K0190

S..C.C.V. NOVAXIA R
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Nicolas AYNES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #K0190

S.C.C.V. [Adresse 3]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Nicolas AYNES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #K0190

Décision du 7 juillet 2026
4ème chambre 1ère section
N° RG 26/01558

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Madame Géraldine DETIENNE, Vice-Présidente

assistée de Madame Nadia SHAKI, Cadre-greffier

ORDONNANCE

Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible d’appel

EXPOSE DU LITIGE

Vu l’instance enrôlée sous le n° RG 26/01558

Selon les dispositions de l’ « Il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté. Les parties peuvent à tout moment convenir de résoudre à l’amiable tout ou partie du litige ».

Aux termes des dispositions de l’, « le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu’il détermine un médiateur qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation ou de la médiation. Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie ».

En application de l’article 1533-1 du code de procédure civile, le principe de confidentialité prévu par l’article 1528-3 est applicable à la réunion d’information susvisée, étant précisé que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’est pas une information confidentielle.
Si le médiateur l’estime nécessaire, il peut, en application de l’article 1533-2 du même code organiser cette réunion d’information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle.

Selon l’article 1533-3 du code de procédure civile, le médiateur informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion.
La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction prévue au premier alinéa de l’article 1533 peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros.

Au cas présent, l’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet. A l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou indiquer qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation. Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l’affaire, qui reste inscrite au rôle, à l’issue du processus de médiation, bénéficiera d’un rôle prioritaire pour homologuer l’accord, ou à défaut d’accord, pour que le juge statue.

PAR CES MOTIFS

Statuant par mesure d’administration judiciaire,

Décision du 7 juillet 2026
4ème chambre 1ère section
N° RG 26/01558

Donne injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation dès réception des présentes et avant le 30 septembre 2026 :

M. [A] [N]
[Courriel 1]
Tel : [XXXXXXXX01]

médiateur ou tout médiateur qu’il se substituera ou tout autre médiateur que les parties choisiraient.

Invite chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil

Rappelle que la présence des parties, le cas échéant accompagnées de leur conseil, à la réunion d’information délivrée gratuitement, est, obligatoire, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel, ou si le médiateur l’estime nécessaire.

Rappelle que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions du livre V du code de procédure civile ) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi,

Dit que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction,

Dit qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information, par voie de courriel à l’adresse suivante :
[Courriel 2] ;

Rappelle que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros,

Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état du 6 octobre 2026 à 10h10 pour information du juge de la mise en état sur les suites du rendez-vous d’information sur la médiation, les parties étant invitées à justifier de leur participation à celui-ci,

A défaut de tout message des parties à cette date, l’affaire sera susceptible d’être radiée.
Rappelle que :
1/ Sauf convocation spécifique à l’initiative du juge de la mise en état ou entretien sollicité par les conseils, les audiences de mise en état sont dématérialisées et par conséquent se tiennent sans la présence des conseils, par échanges de messages électroniques via RPVA. Les demandes d’entretien doivent être adressées par voie électronique au plus tard 3 jours avant l’audience en précisant leur objet afin de pouvoir fixer un rendez-vous contradictoire auquel toutes les parties pourront être présentes si elles le souhaitent.
2/ Les derniers messages rpva doivent être adressés la veille de l’audience au plus tard à 12 heures.

Faite et rendue à [Localité 1] le 07 juillet 2026.

Le greffier Le juge de la mise en état
Nadia SHAKI Géraldine DETIENNE


🔝 Retour en haut