Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle.
[1] Copies certifiées conformes délivrées le :
■
2ème chambre civile
N° RG 18/12895 –
N° Portalis 352J-W-B7C-COEQG
N° MINUTE :
Assignation du :
11 octobre 2018
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 10 juillet 2026
DEMANDEURS
Madame [U] [L] épouse [V]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Monsieur [D] [L]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentés par Maître Alexandre DAZIN de la SAS SAS DROUOT AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #W0006
DEFENDEURS
Monsieur [Z] [L]
[Adresse 3]
[Localité 4]
Monsieur [S] [L]
[Adresse 4]
[Localité 5]
représentés par Me Charles CASAL, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C0542
***
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Eva GIUDICELLI, Vice-présidente
assisté de Madame Océane GENESTON, Greffière
ORDONNANCE
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire
en premier ressort
***
Vu le jugement du 29 novembre 2019 ordonnant l’ouverture des opérations de partage de la succession de [C] [L] ;
Vu le rapport du juge commis du 1er septembre 2005 ;
Vu l’ordonnance de clôture du 3 décembre 2025 fixant l’audience de plaidoiries au 9 septembre 2026 ;
Vu les conclusions de Mme [U] [L] et de M. [D] [L] notifiées par voie électronique le 17 juin 2026 aux fins de révocation de l’ordonnance de clôture ;
Vu l’avis de [Z] et [S] [L] transmis par voie électronique le 7 juillet 2026 ;
Aux termes de l’article 803 du code de procédure civile, l’ordonnance de clôture peut être révoquée, d’office ou à la demande des parties, soit par ordonnance motivée du juge de la mise en état, soit, après l’ouverture des débats, par décision du tribunal.
En l’espèce, Mme [U] [L] et de M. [D] [L] justifiant d’une erreur matérielle affectant le dispositif de leurs dernières écritures dont l’absence de rectification serait préjudiciable à la résolution du litige, il convient d’ordonner la révocation de l’ordonnance de clôture afin de leur permettre de régulariser de nouvelles écritures rectifiant cette erreur.
L’affaire est donc renvoyée à l’audience de mise en état du 9 septembre 2026 à 13h30 pour régularisation de conclusions rectificatives, clôture et fixation au 9 septembre 2026 à 14 h.
PAR CES MOTIFS
Nous, le juge de la mise en état, statuant sur le siège, par ordonnance contradictoire en premier ressort,
RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 9 septembre 2026 à 13h30 pour régularisation de conclusions rectificatives, clôture et fixation au 9 septembre 2026 à 14 h,
RESERVONS les dépens.
Faite et rendue à [Localité 1] le 10 juillet 2026
La greffière Le juge de la mise en état