Cour de cassation, Chambre criminelle, 23 juin 2026, Pourvoi n° 25-85.427

Jurisprudence

Cour de cassation, Chambre criminelle, 23 juin 2026, Pourvoi n° 25-85.427

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour de cassation – Chambre criminelle

📂 Presse

🏷️ Diffamation

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation – Chambre criminelle
Catégorie
Presse
Sous-catégorie
Diffamation
Textes cités
, , ,

Résumé

Plusieurs plaignants se sont constitués parties civiles pour diffamation envers la mémoire d’un décédé, prêtre fondateur d’établissements religieux. La plainte visait la publication dans la presse de conclusions d’une commission d’enquête rapportant des témoignages d’abus sexuels imputés au défunt. Les parties civiles agissaient en tant qu’héritiers indirects ou spirituels et moraux du prêtre décédé.

La chambre de l’instruction a déclaré irrecevables les appels formés par les parties civiles contre une ordonnance déclarant irrecevables les constitutions de partie civile faute de versement de la consignation. L’un des plaignants, qui n’était pas visé par l’ordonnance d’irrecevabilité initiale, a versé la consignation dans le délai imparti. Le juge d’instruction a ensuite prononcé une ordonnance de refus d’informer pour défaut de qualité à agir de ce plaignant.

La Cour de cassation a constaté que la prescription de l’action publique était acquise. En effet, bien que la plainte avec constitution de partie civile ait été déposée dans le délai de trois mois suivant la publication, elle n’avait pas interrompu la prescription car la consignation n’avait pas été versée. Les autres plaintes, bien que déposées dans le délai, n’avaient pas non plus interrompu la prescription du fait de l’absence de versement de consignation. La Cour a prononcé la cassation sans renvoi.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Diffamation envers la mémoire d’un mort : prescription et interruption par consignation

Juridiction :
Cour de cassation, Chambre criminelle

Date :
23 juin 2026

Numéro de Pourvoi :
25-85.427

Citation exacte complète :
Diffamation envers la mémoire d’un mort : prescription et interruption par consignation – Cour de cassation, Chambre criminelle, 23 juin 2026, N° de Pourvoi 25-85.427.

Variantes exactes de recherche :
Diffamation envers la mémoire d’un mort : prescription et interruption par consignation – Cour de cassation, Chambre criminelle, 23 juin 2026, N° de Pourvoi 25-85.427.
Cour de cassation, Chambre criminelle, 23 juin 2026, Pourvoi 25-85.427
Pourvoi 25-85.427
N° de Pourvoi 25-85.427
25-85.427 diffamation mort prescription consignation

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour de cassation, Chambre criminelle, 23 juin 2026, N° de Pourvoi 25-85.427 relative à la prescription de l’action publique en diffamation envers la mémoire d’un mort. La Cour a constaté que la prescription était acquise au motif que le délai de trois mois court à compter de la publication et ne peut être interrompu que par versement effectif de la consignation lors du dépôt de plainte avec constitution de partie civile. L’absence de versement rend la constitution irrecevable sans effet interruptif.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut