Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
La cour d’appel d’Orléans a annulé le congé fondé sur la cession et la sous-location, ces motifs n’étant pas établis. Cependant, elle a accueilli la demande reconventionnelle du propriétaire en non-renouvellement du bail au motif que le preneur résidait à 350 kilomètres des terres louées et avait manqué à l’obligation d’occuper une habitation située à proximité du fonds. Elle a ordonné l’expulsion du preneur et condamné celui-ci au paiement d’une indemnité d’occupation équivalente au montant du fermage jusqu’à la libération effective des lieux.
La Cour de cassation a cassé cet arrêt en relevant que le propriétaire qui entend s’opposer au renouvellement du bail pour défaut d’habitation du preneur à proximité du fonds loué doit mentionner ce motif dans le congé. Or, le congé était motivé par une cession et une sous-location illicites, non par un défaut d’habitation. La cour d’appel a donc violé les dispositions du code rural et de la pêche maritime en acceptant un motif qui n’avait pas été notifié au preneur dans le délai légal.