Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Une société holding et l’associée ont assigné l’associé donateur et ses fils en remboursement du trop-perçu, estimant que le prix de cession devait être réduit de 10 %. D’autres associés du groupe sont intervenus volontairement à l’instance.
La cour d’appel a condamné l’associé donateur et ses fils à payer les sommes correspondant à 10 % des prix de cession, en retenant que le règlement intérieur constituait la loi des parties et que sa valorisation avait méconnu les clauses de ce règlement. La Cour de cassation a cassé cette décision en relevant que le paiement du prix de cession était intervenu conformément aux stipulations des actes de cession mentionnant ce prix, ce dont il résultait que la cour d’appel n’avait pas à appliquer un abattement prévu par le règlement intérieur. Concernant les fils, la Cour de cassation a jugé que la cour d’appel avait violé les règles relatives à la stipulation pour autrui en les condamnant sans caractériser leur acceptation de cette stipulation.