Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
La cour a infirmé l’ordonnance en retenant que le juge de la rétention doit contrôler les irrégularités affectant les procédures préalables au placement, notamment lorsqu’aucun autre contrôle juridictionnel n’a été exercé. Elle a constaté qu’aucune pièce ne permettait d’établir l’articulation entre la fin de la garde à vue et la notification de la rétention, ni les circonstances de la privation de liberté durant cette période. Cette absence de contrôle par un juge judiciaire portait une atteinte substantielle aux droits de la personne retenue. La cour a déclaré la requête du préfet irrecevable faute de pièces justificatives utiles.