Cour d’appel de Nîmes, 18 août 2026, RG n° 26/00853

Jurisprudence

Cour d’appel de Nîmes, 18 août 2026, RG n° 26/00853

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Nîmes

📂 Immigration / Asile

🏷️ prolongation de rétention

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Nîmes
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
prolongation de rétention
Textes cités
Article 66 de la constitution du 4 octobre 1958, Article L.741-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L.742-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L.743-9 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R.741-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R.743-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R.743-19 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L.743.21 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R.743-20 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile

Résumé

Un jeune homme de nationalité égyptienne, entré irrégulièrement en France en 2025, a fait l’objet d’une obligation de quitter le territoire et d’un placement en rétention administrative. Il a interjeté appel de l’ordonnance de prolongation de rétention rendue par le juge des libertés et de la détention.

Sur la régularité du placement, l’appelant contestait l’absence de tampon et de signature sur l’acte de levée d’écrou, ainsi que des incohérences dans les horaires de transport. La cour a jugé que ni la fiche de levée d’écrou ni le billet de sortie ne constituaient des pièces de la procédure de rétention administrative et n’avaient à être signés par l’intéressé. Les horaires étaient cohérents avec la notification de l’arrêté de placement en rétention. Aucune nullité ne pouvait résulter de ces irrégularités.

Sur le fond, l’intéressé était célibataire, sans charge de famille, dépourvu de document d’identité ou de titre de séjour, et n’avait entrepris aucune démarche de régularisation. Il avait été condamné récemment pour infractions à la législation sur les stupéfiants et pour outrages et violences envers agents de la force publique. Une demande d’identification auprès des autorités consulaires égyptiennes était en cours. La cour a confirmé que la prolongation de la rétention était justifiée et nécessaire à l’éloignement effectif.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
La prolongation de rétention se confirme malgré les vices procéduraux invoqués

Juridiction :
Cour d’appel de Nîmes

Date :
18 août 2026

Numéro RG :
26/00853

Citation exacte complète :
La prolongation de rétention se confirme malgré les vices procéduraux invoqués – Cour d’appel de Nîmes, 18 août 2026, N° de RG 26/00853.

Variantes exactes de recherche :
La prolongation de rétention se confirme malgré les vices procéduraux invoqués – Cour d’appel de Nîmes, 18 août 2026, N° de RG 26/00853.
CA Nîmes 18 août 2026 RG 26/00853
RG 26/00853
N° RG 26/00853
N° de RG 26/00853
26/00853 prolongation rétention vices procéduraux

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Nîmes, 18 août 2026, N° de RG 26/00853 relative à la confirmation de la prolongation d’une rétention administrative malgré les vices procéduraux invoqués. La décision précise que la régularité du placement en rétention ne dépend pas de la perfection formelle des documents administratifs internes et que l’absence de tampon ou de signature ne génère aucune nullité si aucun texte n’en sanctionne le défaut.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut