Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Le juge de première instance a rejeté l’ensemble de ces moyens et ordonné la prolongation de la rétention. En appel, la cour a confirmé cette décision. Elle a considéré que le magistrat disposait d’un pouvoir souverain d’appréciation pour déterminer si l’intéressé avait une connaissance suffisante du français, ce qui avait été le cas dans les procédures antérieures. Concernant l’état de santé, elle a relevé que le médecin du centre n’avait pas déclaré l’incompatibilité avec la rétention et que l’intéressé devait s’adresser aux autorités pour obtenir les mesures de protection nécessaires. Sur l’intérêt supérieur de l’enfant, elle a estimé que le juge administratif s’était déjà prononcé sur cette question et que le juge judiciaire ne pouvait pas exercer un contrôle en l’absence de circonstances nouvelles.