Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
L’intéressé a interjeté appel de cette ordonnance, contestant notamment l’absence de notification du droit de contacter les autorités consulaires et le délai excessif entre la notification de l’arrêté de placement et la possibilité d’exercer effectivement ses droits. Il demandait l’infirmation de l’ordonnance et la mainlevée du placement en rétention.
La cour d’appel a rejeté le premier moyen en retenant que, bien que la fiche de notification des droits ne mentionne pas les coordonnées du consulat, l’intéressé pouvait facilement les obtenir via internet avec l’assistance des associations et de l’assistante sociale du centre de rétention. Le procès-verbal de notification indiquait la possibilité de communiquer avec le consul et des cabines téléphoniques étaient mises à disposition. Concernant le délai excessif, la cour a considéré que le délai d’environ trois heures entre le placement et l’arrivée effective au centre de rétention n’était pas excessif au regard du temps de trajet nécessaire. L’administration avait effectué l’ensemble des diligences utiles en formulant une demande de laissez-passer consulaire auprès des autorités compétentes.