Cour d’appel de Douai, 18 août 2026, RG n° 26/01241

Jurisprudence

Cour d’appel de Douai, 18 août 2026, RG n° 26/01241

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Douai

📂 Immigration / Asile

🏷️ Rétention

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Douai
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Rétention
Textes cités
Article L.741-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L.744-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L.743-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ,

Résumé

Un ressortissant géorgien a été placé en rétention administrative par le préfet du Pas-de-Calais le 13 août 2026 pour l’exécution d’une mesure d’obligation de quitter le territoire français assortie d’une interdiction de retour d’un an, décision prise antérieurement par le préfet des Côtes-d’Armor. Le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Lille a déclaré recevable la requête en prolongation de la rétention et ordonné une première prolongation de vingt-six jours à compter du 17 août 2026.

L’intéressé a interjeté appel de cette ordonnance, contestant notamment l’absence de notification du droit de contacter les autorités consulaires et le délai excessif entre la notification de l’arrêté de placement et la possibilité d’exercer effectivement ses droits. Il demandait l’infirmation de l’ordonnance et la mainlevée du placement en rétention.

La cour d’appel a rejeté le premier moyen en retenant que, bien que la fiche de notification des droits ne mentionne pas les coordonnées du consulat, l’intéressé pouvait facilement les obtenir via internet avec l’assistance des associations et de l’assistante sociale du centre de rétention. Le procès-verbal de notification indiquait la possibilité de communiquer avec le consul et des cabines téléphoniques étaient mises à disposition. Concernant le délai excessif, la cour a considéré que le délai d’environ trois heures entre le placement et l’arrivée effective au centre de rétention n’était pas excessif au regard du temps de trajet nécessaire. L’administration avait effectué l’ensemble des diligences utiles en formulant une demande de laissez-passer consulaire auprès des autorités compétentes.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Rétention : la notification des droits n’exige pas les coordonnées consulaires

Juridiction :
Cour d’appel de Douai

Date :
18 août 2026

Numéro RG :
26/01241

Citation exacte complète :
Rétention : la notification des droits n’exige pas les coordonnées consulaires – Cour d’appel de Douai, 18 août 2026, N° de RG 26/01241.

Variantes exactes de recherche :
Rétention : la notification des droits n’exige pas les coordonnées consulaires – Cour d’appel de Douai, 18 août 2026, N° de RG 26/01241.
CA Douai 18 août 2026 RG 26/01241
RG 26/01241
N° RG 26/01241
N° de RG 26/01241
26/01241 Rétention notification droits consulat

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Douai, 18 août 2026, N° de RG 26/01241 relative à la notification des droits en rétention administrative. La décision établit que l’absence de mention des coordonnées du consulat sur la fiche de notification ne fait pas grief lorsque l’intéressé peut facilement obtenir ces coordonnées par internet. Le procès-verbal de notification indiquant la possibilité de communiquer avec le consul et mentionnant la mise à disposition de cabines téléphoniques suffit à satisfaire aux obligations légales.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut