Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Le préfet avait pris en compte l’absence de domicile stable au moment du placement en rétention. L’intéressé avait déclaré n’avoir aucune famille proche en France autre que sa compagne, avec laquelle il lui était désormais interdit de résider en vertu d’une condamnation du tribunal correctionnel de Saint-Nazaire du 12 juin 2026. Il avait produit une attestation d’hébergement récente d’une personne qu’il qualifiait de mère de substitution, mais cette attestation était insuffisante pour justifier de garanties de représentation effectives.
La cour d’appel a considéré que le préfet avait examiné la situation au regard des éléments dont il disposait au moment du placement et n’avait pas commis d’erreur d’appréciation. La cour a rejeté l’argument selon lequel la prolongation de la rétention porterait une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale. L’ordonnance a été confirmée et la demande d’aide juridictionnelle a été rejetée.