Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
La cour d’appel a examiné si une circonstance nouvelle de fait ou de droit était intervenue depuis le placement en rétention. Elle a relevé que l’appelant avait déjà soulevé ce moyen devant le premier juge, qui l’avait rejeté en effectuant un contrôle de proportionnalité. Cette décision avait été confirmée en appel le 21 juillet 2026. À hauteur d’appel, l’appelant développait le même moyen sans justifier d’aucune circonstance nouvelle. Les documents produits ne mettaient pas en évidence d’évolution de l’état de santé de son épouse, et le certificat médical du 13 août 2026 ne mentionnait pas expressément que la présence de l’appelant était impérative.
La cour a considéré que les éléments fournis ne permettaient pas de justifier qu’il soit mis fin à la rétention. Elle a confirmé l’ordonnance du premier juge sans audience.