Cour d’appel de Colmar, 18 août 2026, RG n° 24/00995

Jurisprudence

Cour d’appel de Colmar, 18 août 2026, RG n° 24/00995

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Colmar

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Licenciement pour faute grave

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Colmar
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Licenciement pour faute grave
Textes cités
Article 700 du code de procédure civile

Résumé

Un employé a été engagé en 2016 par une société exploitant un bureau de tabac. En novembre 2020, il s’est séparé de la gérante de l’établissement, avec laquelle il était en instance de divorce. En octobre 2021, la gérante a déposé plainte pour détournement de jeux à gratter. L’employé a été convoqué à un entretien préalable en novembre 2021 avec mise à pied conservatoire, puis licencié pour faute grave le 24 novembre 2021.

Le conseil de prud’hommes de Strasbourg a jugé en février 2024 que le licenciement était justifié et a rejeté toutes les demandes de l’employé. Ce dernier a interjeté appel en février 2024, contestant le caractère grave de la faute et invoquant un motif discriminatoire.

La cour d’appel a examiné les différents griefs reprochés : détournement de jeux à gratter, propos calomnieux envers la gérante, modification de la page Google Business, modification de l’adresse mail des caméras de surveillance, et refus d’utiliser un code d’accès à la caisse. Après analyse des preuves produites, la cour a retenu deux fautes suffisamment graves : les propos injurieux tenus devant des clients envers la gérante, attestés par un témoin crédible, et le refus d’utiliser le code d’accès à la caisse, constituant une insubordination caractérisée. Ces deux fautes justifient le licenciement pour faute grave. La cour a confirmé le jugement de première instance en rejetant toutes les demandes de l’employé, y compris celles relatives à la discrimination et aux dommages et intérêts.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Licenciement pour faute grave : les insultes envers la gérante justifient la rupture

Juridiction :
Cour d’appel de Colmar

Date :
18 août 2026

Numéro RG :
24/00995

Citation exacte complète :
Licenciement pour faute grave : les insultes envers la gérante justifient la rupture – Cour d’appel de Colmar, 18 août 2026, N° de RG 24/00995.

Variantes exactes de recherche :
Licenciement pour faute grave : les insultes envers la gérante justifient la rupture – Cour d’appel de Colmar, 18 août 2026, N° de RG 24/00995.
CA Colmar 18 août 2026 RG 24/00995
RG 24/00995
N° RG 24/00995
N° de RG 24/00995
24/00995 Licenciement pour faute grave

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Colmar, 18 août 2026, N° de RG 24/00995 relative au licenciement pour faute grave : les insultes envers la gérante justifient la rupture. La charge de la preuve de la faute grave incombe exclusivement à l’employeur, qui doit établir les faits reprochés au salarié avec précision et certitude. La lettre de licenciement fixe les limites du litige et doit énumérer les griefs de manière suffisamment précise pour permettre au salarié de s’expliquer et au juge de contrôler la matérialité des faits. Lorsque l’employeur énonce des griefs sans les étayer de preuves concrètes, le juge doit rejeter ces griefs, même s’ils figurent dans la lettre de licenciement. Concernant le détournement de jeux à gratter, le seul dépôt d’une plainte pénale est insuffisant à établir la culpabilité du salarié ; il faut que les vidéos mentionnées dans la plainte soient produites et analysées. L’imprécision du grief, notamment l’absence d’identification des personnes bénéficiaires des détournements, constitue un motif de rejet. Concernant les propos calomnieux, seules les attestations rapportant des insultes précises et graves, tenues devant des clients, peuvent justifier le licenciement pour faute grave ; les attestations vagues mentionnant simplement des « disputes » ou des « propos injurieux » sont insuffisantes. Le refus d’utiliser un code d’accès à la caisse, reconnu par le salarié lui-même, constitue une insubordination caractérisée et justifie le licenciement pour faute grave. L’accumulation de plusieurs griefs établis peut justifier la faute grave, même si chacun pris isolément ne suffirait pas. Le juge doit analyser chaque grief individuellement avant de se prononcer sur l’ensemble et la gravité de la faute.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut