Cour d’appel de Colmar, 18 août 2026, RG n° 24/00995

Jurisprudence

Cour d’appel de Colmar, 18 août 2026, RG n° 24/00995

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Colmar

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Licenciement pour faute grave

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Colmar
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Licenciement pour faute grave
Textes cités
, , , Article 700 du code de procédure civile

Résumé

Un employé a été engagé en décembre 2016 par une société exploitant un bureau de tabac, percevant un salaire mensuel de 2 591,78 € brut. Séparé depuis novembre 2020 de la gérante de l’établissement, il a été licencié pour faute grave en novembre 2021 suite à une plainte pénale déposée en octobre 2021 pour détournement de jeux à gratter. Le conseil de prud’hommes de Strasbourg a jugé en février 2024 que le licenciement était justifié et a rejeté l’ensemble des demandes du salarié. Ce dernier a interjeté appel, contestant le caractère grave de la faute et invoquant un motif discriminatoire. Il demandait notamment des dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, une indemnité de licenciement, des rappels de salaire et des indemnités de procédure, pour un total d’environ 71 779,47 €. La cour d’appel a confirmé le jugement de première instance. Elle a retenu deux griefs établis : des propos calomnieux et vindicatifs tenus devant des clients à l’égard de la gérante, et le refus d’utiliser un code d’accès à la caisse. Ces deux fautes, jugées suffisamment graves, justifiaient le licenciement pour faute grave. La cour a également rejeté les arguments relatifs à l’irrégularité de la procédure de licenciement, le salarié ayant lui-même dévié la conversation vers sa vie personnelle lors de l’entretien préalable. Enfin, l’absence de discrimination établie a entraîné le rejet de la demande de dommages et intérêts pour préjudice moral.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Licenciement pour faute grave : le détournement de jeux à gratter n’est pas établi

Juridiction :
Cour d’appel de Colmar

Date :
18 août 2026

Numéro RG :
24/00995

Citation exacte complète :
Licenciement pour faute grave : le détournement de jeux à gratter n’est pas établi – Cour d’appel de Colmar, 18 août 2026, N° de RG 24/00995.

Variantes exactes de recherche :
Licenciement pour faute grave : le détournement de jeux à gratter n’est pas établi – Cour d’appel de Colmar, 18 août 2026, N° de RG 24/00995.
CA Colmar 18 août 2026 RG 24/00995
RG 24/00995
N° RG 24/00995
N° de RG 24/00995
24/00995 Licenciement faute grave

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Colmar, 18 août 2026, N° de RG 24/00995 relative au licenciement pour faute grave : le détournement de jeux à gratter n’est pas établi. La faute grave justifiant un licenciement sans préavis ni indemnité doit être établie par l’employeur et constituer une violation des obligations du contrat de travail d’une importance telle qu’elle rend impossible le maintien du salarié dans l’entreprise. L’employeur supporte la charge de la preuve de chaque grief invoqué. Un grief ne peut être retenu que s’il est établi par des éléments probants et précis ; le seul dépôt d’une plainte pénale est insuffisant à prouver les faits allégués. Les griefs imprécis ne peuvent être retenus faute de suffisamment caractériser les faits. Le refus d’exécuter une directive claire de l’employeur constitue une insubordination caractérisée et peut justifier le licenciement pour faute grave.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut