Dépôt d’animal : la responsabilité du gardien est engagée pour coup de chaleur

L’article 514-3 du code de procédure civile soumet l’arrêt de l’exécution provisoire à deux conditions cumulatives : l’existence d’un moyen sérieux d’annulation ou de réformation et le risque que l’exécution entraîne des conséquences manifestement excessives. Un moyen sérieux s’analyse comme un moyen apparaissant fondé en fait et en droit de manière évidente, tel que la violation manifeste du principe du contradictoire ou un jugement rendu hors de la saisine du juge. La simple remise en cause de l’appréciation des éléments de fait par le juge de première instance ne constitue pas un moyen sérieux au sens de cet article. En matière de responsabilité contractuelle du dépositaire, le premier juge apprécie souverainement les circonstances de fait : la température extérieure lors de la promenade, l’état de santé préalable de l’animal, les conditions de dépôt et les diligences accomplies lors de l’apparition des difficultés respiratoires. La contestation de cette appréciation relève de la compétence exclusive de la cour d’appel et ne peut justifier l’arrêt de l’exécution provisoire en première instance. Le dépositaire d’un animal, notamment d’une race brachycéphale particulièrement exposée aux coups de chaleur, doit connaître les risques spécifiques liés à la morphologie de l’animal et adapter son comportement en conséquence. L’absence de certificat de capacité, exigé par l’article L.214-6-1 du code rural et de la pêche maritime, constitue un élément aggravant de la responsabilité contractuelle. Le délai d’une heure entre l’apparition des difficultés respiratoires et la consultation vétérinaire peut être apprécié comme une insuffisance de diligence, notamment lorsque l’animal présentait une hyperthermie majeure à l’arrivée chez le vétérinaire.

La demande d’arrêt de l’exécution provisoire suppose l’existence d’un moyen sérieux d’annulation et le risque que l’exécution entraîne des conséquences manifestement excessives. En matière de responsabilité contractuelle du dépositaire d’animaux, le juge apprécie les circonstances de fait : conditions climatiques, état de santé préalable, conditions de dépôt et diligences accomplies. Le dépositaire professionnel doit connaître les risques spécifiques à la race, notamment pour les races brachycéphales.

Une gardienne d’animaux a été assignée en justice par les propriétaires de deux bouledogues français pour obtenir l’indemnisation de leurs préjudices matériel et moral suite au décès de l’un des chiens. Le tribunal a condamné la gardienne à payer 1 945,90 euros pour le préjudice matériel et 1 600 euros pour le préjudice moral, débouté ses demandes reconventionnelles, et la condamné aux dépens et à une indemnité de 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La gardienne a interjeté appel et demandé l’arrêt de l’exécution provisoire du jugement. Elle soutient avoir effectué toutes les diligences nécessaires pour exécuter son obligation, avoir promené les chiens à une heure raisonnable dans un endroit adapté, et avoir pris toutes les précautions dès l’apparition des difficultés respiratoires. Elle affirme que le décès résulte de la chaleur liée au transport, de la mise en garde précipitée, de la surcharge pondérale et d’un problème de santé antérieur dont elle n’avait pas été informée.

Le premier président rejette la demande d’arrêt de l’exécution provisoire, considérant que la gardienne ne justifie d’aucun moyen sérieux de réformation ou d’annulation du jugement. Les éléments de fait débattus en première instance ont été examinés par le premier juge qui en a déduit l’existence d’une faute engageant la responsabilité contractuelle. La gardienne est condamnée aux dépens et à payer 1 000 euros au titre de l’article 700.

• Responsabilité contractuelle de la dépositaire établie
• Faute caractérisée : promenade du chien par température excessive
• Lien de causalité direct entre la faute et le décès par coup de chaleur
• Absence de diligences appropriées lors de l’apparition des difficultés respiratoires
• Délai excessif avant consultation vétérinaire (une heure)
• Absence de cause exonératoire malgré l’état de santé préalable de l’animal
• Absence de moyen sérieux d’annulation de la décision de première instance

• Contrat de dépôt du 11 juillet 2022 entre les époux [O] et Mme [E]
• Certificat médical du docteur [D] du 11 juillet 2022 constatant une hyperthermie majeure de 42,9°C et décès par coup de chaleur à 15h30
• Certificats médicaux du docteur [P] établissant l’absence de problème cardiaque et la présence d’un voile du palais modéré
• Informations du site officiel du club du Bouledogue français sur la vulnérabilité de la race aux coups de chaleur
• Déclarations du docteur [D] lors d’entretien téléphonique avec les services de police confirmant le surpoids non obèse et le stress de l’animal
• Procès-verbal de notification de placement en rétention et audition de Mme [E] documentant les délais et mesures prises

La dépositaire se voit déboutée de sa demande d’arrêt de l’exécution provisoire du jugement de première instance. Elle doit supporter les dépens et verser une indemnité de 1 000 euros aux propriétaires du chien décédé. L’exécution provisoire du jugement de condamnation demeure en vigueur.

• Rejet de la demande d’arrêt de l’exécution provisoire du jugement du 23 septembre 2025
• Absence de moyen sérieux de réformation ou d’annulation reconnu par la cour
• Maintien de la condamnation au paiement de 1 945,90 euros de dommages matériels et 1 600 euros de dommages moraux
• Condamnation aux dépens de l’instance en appel
• Condamnation à verser 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile
• Possibilité de former un pourvoi en cassation dans les deux mois

À faire

• Produire certificat vétérinaire attestant l’absence de problème cardiaque préalable
• Documenter la température ambiante le jour de la balade et les conditions météorologiques
• Vérifier les délais entre apparition des symptômes et consultation vétérinaire
• Examiner les mesures de refroidissement prises immédiatement
• Contester la causalité entre la balade et le décès du chien

À éviter

• Ne pas ignorer que les bouledogues sont particulièrement exposés aux coups de chaleur
• Ne pas oublier que l’obésité aggrave le risque de coup de chaleur
• Ne pas négliger que le stress peut générer les mêmes conséquences
• Ne pas omettre que le refroidissement rapide et la consultation vétérinaire sont essentiels
• Ne pas confondre surpoids et obésité dans l’appréciation du risque

Les conditions de l’arrêt de l’exécution provisoire en appel

Aux termes de l’article 514-3 du Code de procédure civile, le premier président peut être saisi afin d’arrêter l’exécution provisoire de la décision lorsque deux conditions cumulatives sont remplies : l’existence d’un moyen sérieux d’annulation ou de réformation et le risque que l’exécution entraîne des conséquences manifestement excessives. Si l’une de ces conditions n’est pas remplie, la demande d’arrêt de l’exécution provisoire ne peut prospérer. Lorsque la partie qui a comparu en première instance sans faire valoir d’observations sur l’exécution provisoire demande son arrêt, elle doit en outre établir que les conséquences manifestement excessives se sont révélées postérieurement à la décision de première instance.

La notion de moyen sérieux de réformation ou d’annulation

Un moyen sérieux de réformation ou d’annulation s’analyse comme un moyen apparaissant fondé en fait et en droit de manière évidente, par exemple la violation manifeste du principe du contradictoire ou lorsque le juge statue en dehors de sa saisine. Ne constitue pas un moyen sérieux de réformation la remise en cause de l’appréciation des éléments de fait par le juge de première instance. La contestation de la faute retenue par le premier juge, de l’appréciation des circonstances de fait, du lien de causalité entre la faute et le dommage, ou l’invocation de causes exonératoires relatives à l’état de santé antérieur de l’animal ne constituent pas des moyens sérieux au sens de l’article 514-3.

La responsabilité contractuelle du dépositaire d’animaux domestiques

Le dépositaire d’animaux domestiques engage sa responsabilité contractuelle lorsqu’il manque à ses obligations de garde. Cette responsabilité peut être engagée en cas de faute dans l’exécution du contrat de dépôt, notamment lorsque le dépositaire expose l’animal à des conditions dangereuses. Le lien de causalité entre la faute et le dommage doit être établi. Les causes exonératoires, telles que l’état de santé antérieur de l’animal ou les conditions de son dépôt, peuvent être invoquées pour exonérer le dépositaire, mais leur appréciation relève du pouvoir souverain du juge de première instance.

Les obligations du gardien professionnel d’animaux de race brachycéphale

Le gardien professionnel d’animaux domestiques, notamment de races brachycéphales particulièrement exposées aux coups de chaleur du fait de leur morphologie, doit connaître les risques spécifiques liés à ces races. Le risque de coup de chaleur est aggravé par l’obésité et le stress. Un animal affecté d’un coup de chaleur doit être refroidi le plus vite possible et conduit rapidement chez le vétérinaire. Le délai écoulé avant la consultation vétérinaire constitue un élément d’appréciation de la diligence du gardien.

L’article L.214-6-1 du Code rural et de la pêche maritime

Cet article exige un certificat de capacité pour les personnes assurant une activité de garde d’animaux. L’absence de justification de ce certificat peut être relevée comme un élément du manquement contractuel du dépositaire.

Les dépens et l’indemnité de l’article 700 du Code de procédure civile en appel

La partie perdante en appel supporte les dépens. Elle peut être condamnée à verser une indemnité à la partie adverse au titre de l’article 700 du Code de procédure civile pour les frais irrépétibles exposés en appel.

Article 514-3 du code de procédure civile, Article 455 du code de procédure civile, Article 700 du code de procédure civile

⬇️Télécharger