Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 12 août 2026, 26-83.413, Inédit

Jurisprudence

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 12 août 2026, 26-83.413, Inédit

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour de cassation – Chambre criminelle

📂 Procédure

🏷️ Non-lieu à statuer

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation – Chambre criminelle
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Non-lieu à statuer
Textes cités
,

Résumé

Un prévenu poursuivi pour refus de remettre aux autorités judiciaires une convention secrète de chiffrement d’un moyen de cryptologie et pour une infraction à la législation sur les stupéfiants avait demandé sa mise en liberté. Le tribunal correctionnel a rejeté cette demande, puis la cour d’appel a confirmé ce rejet.

Le prévenu a formé un pourvoi contre l’arrêt d’appel. Avant l’examen du recours, sa détention provisoire a pris fin le 8 juillet 2026 par sa mise en liberté. La Cour de cassation constate que le pourvoi est ainsi devenu sans objet et dit n’y avoir lieu à statuer.

Références de jurisprudence
Solution : Non-lieu a statuer
Audience publique du mercredi 12 août 2026
Décision attaquée : : Cour d’appel de Paris, du 12 mai 2026
Président : M. Samuel (conseiller doyen faisant fonction de président)
Avocat(s) : SCP Célice, Texidor, Périer
RÉPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l’arrêt suivant : N° D 26-83.413 F-D N° 01186 ODVS 12 AOÛT 2026 NON-LIEU A STATUER M. SAMUEL conseiller doyen faisant fonction de président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, DU 12 AOÛT 2026 M. [Y] [C] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la cour d’appel de Paris, chambre 2-4, en date du 12 mai 2026, qui, dans la procédure suivie contre lui des chefs de refus de remettre aux autorités judiciaires la convention secrète de chiffrement d’un moyen de cryptologie et infraction à la législation sur les stupéfiants, a confirmé le jugement du tribunal correctionnel rejetant sa demande de mise en liberté. Sur le rapport de M. Busché, conseiller, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de M. [Y] [C], et les conclusions de M. Micolet, avocat général, après débats en l’audience publique du 12 août 2026 où étaient présents M. Samuel, conseiller doyen faisant fonction de président en remplacement du président empêché, M. Busché, conseiller rapporteur, M. Maziau, conseiller de la chambre, et Mme Dang Van Sung, greffière de chambre, la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. Vu l’ : 1. La détention provisoire de M. [Y] [C] a pris fin le 8 juillet 2026 par la mise en liberté de l’intéressé. 2. Il s’ensuit que le pourvoi est devenu sans objet. PAR CES MOTIFS, la Cour : DIT n’y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du douze août deux mille vingt-six.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut