Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
La holding a assigné la société concurrente en référé pour contrefaçon de marques et concurrence déloyale. Elle a également invoqué le parasitisme, arguant que la société concurrente s’était placée dans le sillage de son groupe pour bénéficier de sa notoriété et de ses investissements considérables.
La société concurrente a contesté l’existence d’un risque de confusion, soutenant que les deux sociétés s’adressaient à des publics différents et que les similitudes relevées relevaient du fonds commun du secteur informatique. Le tribunal a rejeté les demandes de la holding, estimant que les éléments verbaux XEFI et EXO PARTNERS ne présentaient pas de similitude suffisante et que le code couleur noir, blanc et rouge était banal et largement utilisé dans le secteur.