Sur quels fondements la cour statue-t-elle sur les dépens et les frais irrépétibles après avoir infirmé la condamnation pour parasitisme et concurrence déloyale ? – Cour d’appel de Paris, 28 janvier 2026, RG n° 24/06647

Art / Culture > Concurrence déloyale

Sur quels fondements la cour statue-t-elle sur les dépens et les frais irrépétibles après avoir infirmé la condamnation pour parasitisme et concurrence déloyale ? – Cour d’appel de Paris, 28 janvier 2026, RG n° 24/06647 : La cour constate que, du fait de l’infirmation des condamnations pour parasitisme et concurrence déloyale et du rejet des demandes en contrefaçon, l’artiste devient la partie perdante en première instance et en appel. Elle infirme en conséquence les dispositions du jugement relatives aux dépens et à l’article 700 du code de procédure civile.

Elle condamne l’artiste aux dépens de première instance et d’appel, avec distraction au profit du cabinet d’avocats de la maison de couture en application de l’. Elle juge équitable de fixer à 15 000 euros la somme due par l’artiste à la maison de couture au titre des frais non compris dans les dépens (article 700), compte tenu de la complexité du litige et de l’ampleur de la défense déployée. L’artiste supporte ses propres frais irrépétibles.


⬇️Lire l’analyse et télécharger la décision officielle (pdf)

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet.

🇫🇷 FAQ documentaire LegalPlanet.pro – Thématiques associées : Art / Culture — Concurrence déloyale— Date de dernière mise à jour 16 septembre 2026.