En application de la directive 2001/29 et de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne (arrêts Cofemel, C‑683/17, et Mio, C‑580/23), il est rappelé que l’existence d’une œuvre implique un objet original, c’est-à-dire une création intellectuelle propre à son auteur, qui en reflète la personnalité en manifestant ses choix libres et créatifs. Cet objet doit être identifiable avec suffisamment de précision et d’objectivité, ce qui exclut une identification reposant essentiellement sur les sensations de la personne qui perçoit l’objet.
Le tribunal applique ces critères à l’aménagement intérieur litigieux en examinant si la combinaison des éléments invoqués (mur de briques déstructuré, logo « flottant », miroirs, éclairage) résulte de choix libres et créatifs et porte l’empreinte de la personnalité de l’auteur, au-delà de la simple idée de décor de stand-up ou de l’usage d’outils techniques de modélisation.