Tribunal judiciaire de Paris, 10 septembre 2026, RG n° 24/01172

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 10 septembre 2026, RG n° 24/01172

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal judiciaire de Paris

📂 Assurances

🏷️ Prescription biennale

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Catégorie
Assurances
Sous-catégorie
Prescription biennale
Textes cités
, , , , , , , , , , , , , , Article 700 du Code de procédure civile, Articles 514-1 à 514-6 du Code de procédure civile

Résumé

Un assuré a contracté une infection lors d’un voyage en Grèce et a sollicité son assureur pour une prise en charge et un rapatriement sanitaire. Une expertise judiciaire a été ordonnée sur le fondement de l’, puis son rapport a été déposé le 8 janvier 2019.

Des discussions amiables ont ensuite été engagées sans aboutir. L’assuré, accompagné de son épouse et agissant également pour leur enfant mineur, a assigné l’assureur et plusieurs organismes afin d’obtenir réparation de préjudices corporels et de préjudices par ricochet.

L’assureur a soulevé la prescription biennale. Le tribunal a retenu que le délai avait recommencé à courir lors du dépôt du rapport d’expertise et était acquis le 8 janvier 2021. Les courriers échangés après cette date, relatifs à une éventuelle issue amiable et à la contestation du lien causal, n’établissaient pas une renonciation non équivoque à la prescription. Les demandes ont donc été déclarées irrecevables.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut