Tribunal judiciaire de Grenoble, 10 septembre 2026, RG n° 26/00025

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Grenoble, 10 septembre 2026, RG n° 26/00025

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal judiciaire de Grenoble

📂 Baux commerciaux

🏷️ contestation sérieuse

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Grenoble
Catégorie
Baux commerciaux
Sous-catégorie
contestation sérieuse
Textes cités
Articles et 446-2-1 du Code de procédure civile, , , , Article 700 du Code de procédure civile, Articles 450 à 453 du Code de procédure civile

Résumé

Des propriétaires ont acquis un appartement situé dans une résidence services senior et l’ont donné à bail commercial à la société exploitante pour une durée de dix-huit ans. Le contrat prévoyait un loyer trimestriel indexé et chargeait le preneur d’émettre les factures au nom et pour le compte des bailleurs.

À la suite d’impayés, les bailleurs ont refusé une demande de moratoire, puis fait délivrer un commandement visant la clause résolutoire. Le preneur n’ayant pas régularisé, ils l’ont assigné en référé afin d’obtenir une provision correspondant aux loyers et charges, ainsi que la remise des factures.

Le preneur contestait le décompte, invoquait des discussions sur l’adaptation du contrat et faisait état de difficultés économiques. Le juge a retenu l’absence de contestation sérieuse, condamné le preneur au paiement provisionnel de 43 561,02 euros avec intérêts, et ordonné l’émission des factures sous astreinte. La demande de triplement des intérêts et l’astreinte attachée au paiement ont été rejetées.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut