Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Deux défendeurs ont soulevé, devant le juge de la mise en état, l’irrecevabilité de ces demandes pour défaut d’intérêt à agir et prescription. Ils soutenaient notamment que les prétentions n’étaient pas suffisamment déterminées et que l’action était tardive au regard des éléments financiers invoqués.
Les demandeurs ont contesté ces fins de non-recevoir. La juridiction a retenu que l’action pour ingratitude reposait sur une privation d’aliments et de soins, non sur les reproches financiers invoqués pour fixer le point de départ de la prescription. Elle a également considéré que l’imprécision éventuelle des demandes devait être examinée au fond.