Cour d’appel de Montpellier, 10 septembre 2026, RG n° 22/03204

Jurisprudence

Cour d’appel de Montpellier, 10 septembre 2026, RG n° 22/03204

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Montpellier

📂 Baux commerciaux

🏷️ Responsabilité du notaire

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Montpellier
Catégorie
Baux commerciaux
Sous-catégorie
Responsabilité du notaire
Textes cités
, Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Un débiteur a fait l’objet d’un redressement judiciaire, puis d’une liquidation judiciaire après résolution du plan. Le juge-commissaire a autorisé la vente de son fonds de commerce. Une société surenchérisseuse a porté le prix, et la surenchère a été définitivement validée. Un notaire a été chargé de procéder à la vente aux enchères.

Malgré plusieurs décisions définitives ordonnant la poursuite de la procédure, le notaire a tardé à établir le cahier des charges puis a dressé un procès-verbal de difficultés en invoquant notamment l’absence de documents et le refus du surenchérisseur de régulariser le cahier des charges.

Le bail commercial a ensuite été résilié. Le liquidateur a recherché la responsabilité professionnelle du notaire, soutenant que son inertie avait empêché la cession du fonds et provoqué la perte du droit au bail. Le tribunal a condamné l’office notarial à indemniser le préjudice, décision confirmée en appel.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut