Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Estimant que l’enrobé avait été fortement dégradé, les propriétaires du fonds servant ont demandé le remboursement des travaux de reprise et une indemnisation pour trouble de jouissance. Ils invoquaient notamment des constats établis avant et après le chantier ainsi qu’une attestation relatant le passage de nombreux engins.
Le propriétaire du fonds dominant contestait le lien entre le chantier et les désordres, en produisant un constat réalisé juste avant les travaux. Celui-ci relevait déjà des affaissements, fissurations, arrachements et défauts de planéité similaires. Les propriétaires du fonds servant avaient également réalisé des travaux d’assainissement. La juridiction a confirmé le rejet de leurs demandes, faute de preuve certaine de l’origine des dégradations.