Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
D’autres associés ont demandé le remplacement du liquidateur et l’interdiction de régulariser la vente. Le liquidateur a opposé l’incompétence ou l’irrecevabilité des demandes, l’absence d’urgence et l’existence de contestations sérieuses.
Le premier président a déclaré irrecevable la demande d’arrêt de l’exécution provisoire, ainsi que les demandes de suspension et d’expertise. Il a rejeté la demande de communication et le remplacement du liquidateur, puis condamné les demandeurs aux dépens et au paiement d’une indemnité fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile.