Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 10 septembre 2026, RG n° 25/11888

Jurisprudence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 10 septembre 2026, RG n° 25/11888

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence

📂 Redressement judiciaire

🏷️ Résidence principale

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Redressement judiciaire
Sous-catégorie
Résidence principale
Textes cités
, articles et du Code civil, , article 1729 du Code général des impôts, , , articles L526-22 et suivants du Code de commerce, articles L681-1 et suivants du Code de commerce, article L681-2, III, du Code de commerce, , article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Un infirmier libéral a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire, ensuite convertie en liquidation judiciaire. Le liquidateur a été autorisé à vendre aux enchères un appartement, une cave et un garage financés par des prêts garantis par Crédit Logement, lequel, après paiement des prêteurs, avait déclaré ses créances au passif.

La caution a soutenu que l’immeuble constituait la résidence principale du débiteur au jour du jugement d’ouverture et qu’il était donc insaisissable. Elle a également contesté la qualité du liquidateur pour solliciter la vente et demandé que le prix soit réservé aux créanciers personnels.

Le liquidateur a invoqué l’absence de résidence effective dans les lieux, le débiteur étant notamment domicilié en Suisse. La juridiction a confirmé l’autorisation de vente, faute de preuve d’une résidence principale dans l’immeuble à la date d’ouverture, et a reconnu la qualité du liquidateur pour réaliser les actifs du patrimoine personnel. La caution a été condamnée aux dépens et à 2 500 euros au titre des frais irrépétibles.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut