Cour d’appel de Paris, 10 septembre 2026, RG n° 23/00385

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 10 septembre 2026, RG n° 23/00385

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Redressement judiciaire

🏷️ période suspecte

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Redressement judiciaire
Sous-catégorie
période suspecte
Textes cités
, , , , , , , , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Un salarié a été engagé comme aide-cuisinier par une société placée ultérieurement en redressement puis en liquidation judiciaires. La cessation des paiements avait été fixée à une date antérieure à l’embauche. Après son licenciement économique, le salarié a demandé l’inscription au passif de rappels de salaires et d’indemnités, en soutenant avoir travaillé sans être payé pendant plusieurs mois.

Le conseil de prud’hommes a déclaré le contrat nul et rejeté les demandes. En appel, le salarié a produit ses bulletins de paie, un planning manuscrit et des échanges de messages avec le dirigeant et une collègue. La juridiction d’appel a retenu la validité du contrat, fixé au passif les salaires impayés et les congés payés afférents, mais rejeté l’indemnité pour travail dissimulé faute de preuve d’une intention dissimulatrice. L’avance par l’AGS a été admise dans les limites légales.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut