Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Un créancier a contesté cette décision, soutenant qu’un bien immobilier à usage d’habitation n’avait pas été mentionné et que sa valeur pouvait modifier la situation financière du débiteur.
Le débiteur a produit l’acte authentique de vente du bien, le relevé notarial établissant la distribution du prix aux créanciers et le solde résiduel, ainsi que l’acte de vente d’un garage dont le prix devait être payé ultérieurement. Le juge a retenu que le débiteur avait justifié sa situation patrimoniale et qu’aucun élément probant ne démontrait une dissimulation volontaire. La contestation a été rejetée.