Cour d’appel de Versailles, 10 septembre 2026, RG n° 24/02900

Jurisprudence

Cour d’appel de Versailles, 10 septembre 2026, RG n° 24/02900

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Versailles

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Obligation de reclassement

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Versailles
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Obligation de reclassement
Textes cités
, , , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Un mécanicien employé depuis 1996 par la société [1] a été victime d’un accident du travail en 2016, puis déclaré inapte à son poste initial en 2019. Après plusieurs propositions, il a accepté un reclassement administratif, mais l’établissement concerné a fermé pendant la crise sanitaire et le salarié a été placé en activité partielle jusqu’à fin 2021.

Le salarié a ensuite refusé une proposition de reclassement située à plus de 250 kilomètres, en raison de son éloignement et de ses restrictions médicales. Son poste ayant été supprimé pour motif économique, il a adhéré au contrat de sécurisation professionnelle et son contrat a pris fin en février 2022.

Il a contesté la rupture, réclamant notamment des salaires et une indemnité spéciale de licenciement. La cour retient l’irrégularité de l’activité partielle après le 2 mai 2021 et le manquement de l’employeur à son obligation de reclassement, mais écarte l’indemnité spéciale faute d’inaptitude précédant le licenciement.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut