Pénalité pour fausse déclaration d’accident du travail : l’exigence d’un document falsifié

L’essentiel

La fausse déclaration relative aux circonstances d’un accident du travail est établie au regard de témoignages concordants, d’un certificat médical contemporain d’une altercation, d’éléments issus du droit de communication et de données relatives au transport sanitaire. Elle relève de l’article R. 147-6, 1°, c), du Code de la sécurité sociale.

Toutefois, la qualification de fraude au sens de l’article R. 147-11 suppose, au-delà de la fausse déclaration, l’établissement ou l’usage d’un document faux ou falsifié destiné à corroborer celle-ci. La seule déclaration inexacte, les observations contradictoires de l’assurée ou les pièces recueillies par la caisse ne suffisent pas.

En application des articles et du Code de la sécurité sociale, la commission des pénalités devait être saisie. Cette formalité substantielle permet d’apprécier la gravité de la faute et de pondérer la sanction. Son omission rend la procédure irrégulière et entraîne l’annulation de la pénalité de 5 000 euros. La caisse, partie perdante, supporte les dépens d’appel.

⬇️Télécharger la décision version officielle (pdf)

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

La fausse déclaration concernant l’accident du travail était établie par plusieurs éléments concordants. Toutefois, la fraude exigeait également un document faux ou falsifié destiné à corroborer cette déclaration. Cette condition n’étant pas remplie, et la commission des pénalités n’ayant pas été saisie, la procédure a été jugée irrégulière et la pénalité de 5 000 euros annulée.
Points clés
Une fausse déclaration d’accident du travail suffit-elle à caractériser la fraude permettant de dispenser la caisse de saisir la commission des pénalités ?
  • Pénalité financière annulée pour absence de saisine de la commission compétente.
  • L’article R. 147-6 sanctionne les fausses déclarations sur l’accident du travail.
  • La fraude exige un document faux ou falsifié corroborant la déclaration.
  • Les attestations concordantes et l’enquête administrative ont établi la fausse déclaration.
  • La caisse doit distinguer preuve de la fausseté et document falsifié.

Contexte de l’affaire

Une assurée a déclaré un accident du travail consécutif à une chute lors d’une distribution de prospectus. L’employeur a établi la déclaration et un certificat médical initial a décrit des lésions faciales et cervicales. La caisse a pris l’accident en charge au titre de la législation professionnelle.

Au cours d’une enquête, plusieurs proches ont relaté une altercation antérieure au domicile d’une parente, dont les lésions auraient été présentées comme résultant d’un accident professionnel. Un certificat médical concernant la fille de l’assurée, des données de transport sanitaire et des investigations administratives ont conforté cette version. La caisse a alors prononcé une pénalité financière de 5 000 euros.

La juridiction a retenu l’existence d’une fausse déclaration, mais a constaté l’absence de document faux ou falsifié distinct destiné à la corroborer. Elle a donc annulé la pénalité faute de saisine préalable de la commission compétente.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Établir que les circonstances déclarées de l’accident ne correspondent pas à la réalité.
  • Caractériser le caractère volontaire de la fausse déclaration.
  • Identifier un document faux ou falsifié distinct de la déclaration mensongère.
  • Établir que ce document visait à corroborer la fausse déclaration.
  • Vérifier la caractérisation préalable d’une fraude avant toute dispense de commission.
  • Saisir la commission des pénalités lorsque la fraude n’est pas complète.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Trois attestations concordantes relatives à l’altercation et aux aveux rapportés.
  • Certificat médical établi après l’altercation concernant la fille de l’assurée.
  • Constat d’enquête administrative sur la présence des témoins en France.
  • Échanges avec les services de transport sanitaire établissant une présence au domicile.
  • Certificat médical de prolongation mentionnant des lésions supplémentaires.

Conséquences pratiques

La pénalité financière est annulée malgré l’établissement d’une fausse déclaration, car la fraude permettant de dispenser la caisse de saisir la commission n’est pas caractérisée. La caisse, partie perdante, supporte les dépens d’appel.

  • Annulation de la pénalité de 5 000 euros
  • Maintien de la constatation d’une fausse déclaration
  • Exclusion de la dispense de saisine de la commission
  • Obligation de respecter la formalité procédurale substantielle
  • Condamnation de la caisse aux dépens d’appel

Checklist pour Avocats

À faire

  • Vérifier les circonstances déclarées dans la déclaration d’accident.
  • Recueillir des attestations concordantes et personnellement circonstanciées.
  • Rechercher un certificat médical contemporain des faits contestés.
  • Contrôler les données objectives issues du droit de communication.
  • Saisir la commission des pénalités hors fraude réglementaire établie.

À éviter

  • Assimiler toute fausse déclaration à une fraude complète.
  • Présenter les pièces d’enquête comme documents falsifiés par l’assurée.
  • Fonder la dispense sur le seul caractère intentionnel.
  • Omettre la formalité substantielle prévue par l’article L. 114-17-2.
  • Confondre preuve de la fausseté et corroboration documentaire frauduleuse.

FAQ / Q-R juridiques

La fausse déclaration sur les circonstances d’un accident du travail

La fausse déclaration est établie au sens de l’article R. 147-6, 1°, c), du Code de la sécurité sociale lorsque les circonstances déclarées ne correspondent pas à la réalité. La juridiction retient la concordance de trois attestations, un certificat médical contemporain de l’altercation, les éléments du droit de communication et la prise en charge sanitaire de l’assurée au domicile d’une parente.

La qualification de fraude et le document falsifié

La fraude au sens de l’article R. 147-11 exige, au-delà de la fausse déclaration, l’établissement ou l’usage d’un document faux ou falsifié destiné à la corroborer. La déclaration d’accident inexacte, les attestations recueillies par la caisse et les éléments d’enquête établissent la fausseté, mais ne constituent pas un tel document produit ou utilisé par l’assurée.

La saisine de la commission des pénalités

La dispense de saisine suppose une fraude préalablement caractérisée. En l’absence de document faux ou falsifié, la commission devait être consultée conformément à l’article L. 114-17-2. Cette formalité substantielle, destinée à apprécier la gravité et le montant de la pénalité, rend irrégulière la procédure lorsqu’elle est omise.

Textes cités

, , ,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

⬇️Télécharger (pdf)

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Besançon, 11 septembre 2026, RG n° 25/01723 – Thématiques associées : Sécurité sociale — fausse déclaration — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 19 septembre 2026.
📘 Guide associé

Sécurité sociale

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet