CJUE, Affaires C-266/25 et C-267/25,17 septembre 2026

Jurisprudence

CJUE, Affaires C-266/25 et C-267/25,17 septembre 2026

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️

📂 Contrats / CGV

🏷️ Effet suspensif

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Catégorie
Contrats / CGV
Sous-catégorie
Effet suspensif
Textes cités
Article 1er, paragraphes 1, 3 et 5, de la directive 89/665/CEE, Article 2, paragraphes 1, 3 à 5, de la directive 89/665/CEE, Article 2 quinquies de la directive 89/665/CEE, Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, Article 52, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, Article 25-A du code des contrats publics portugais, Article 267 TFUE

Résumé

I-Sete a contesté devant le Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto deux décisions d’attribution prises par EDIA concernant des marchés de travaux portant sur des centrales photovoltaïques flottantes. Les marchés avaient été attribués à des entreprises concurrentes.

Les recours, introduits dans le cadre de procédures précontractuelles, entraînaient automatiquement la suspension des effets des décisions d’attribution. EDIA soutenait que cette suspension risquait d’empêcher l’achèvement des travaux avant le 31 décembre 2025 et de provoquer la perte de financements européens.

La réglementation portugaise permettait alors au juge de lever provisoirement la suspension, sans audition préalable du soumissionnaire évincé, sur la base de preuves sommaires. Le juge national a interrogé la Cour de justice sur la compatibilité de ce mécanisme avec la directive 89/665/CEE et le droit à un recours effectif garanti par la Charte.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle EurLex

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut