TPUE, Affaire T‑397/25, 2 septembre 2026

Jurisprudence

TPUE, Affaire T‑397/25, 2 septembre 2026

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️

📂 Fiscalité

🏷️ Régularisation de TVA

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Catégorie
Fiscalité
Sous-catégorie
Régularisation de TVA
Textes cités
Article 267 TFUE, Articles 14, 19, 24, 29, 135, 168, 184, 185, 186, 187, 188, 189 et 190 de la directive 2006/112/CE, Article 1er, paragraphe 2, de la directive 2006/112/CE, Article 9, deuxième alinéa, point 2, du Code belge de la TVA, Article 10, paragraphe 1, du Code belge de la TVA, Article 11 du Code belge de la TVA, Article 18, paragraphe 3, du Code belge de la TVA, Article 44, paragraphe 3, point 2, du Code belge de la TVA, Article 9 de l’arrêté royal belge n° 3

Résumé

Une société assujettie à la TVA exploitait une activité de jardinerie dans des bâtiments dont elle était propriétaire. Elle avait déduit la TVA acquittée au titre de leur construction, transformation et adaptation.

Elle a ensuite cédé son fonds de commerce à une autre société assujettie. Le même jour, elle a donné les bâtiments en location au cessionnaire, qui y a poursuivi la même activité. L’administration fiscale a considéré que la location constituait une activité exonérée et a demandé la régularisation, au prorata du temps restant, de la TVA initialement déduite.

Après le rejet des recours, la juridiction de cassation a interrogé la juridiction de l’Union sur l’application du régime de transmission d’une universalité de biens lorsque l’immeuble nécessaire à la poursuite de l’activité est loué au cessionnaire par un contrat concomitant et séparé.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle EurLex

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut