CJUE, Affaire C-376/24,18 juin 2026

Jurisprudence

CJUE, Affaire C-376/24,18 juin 2026

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️

📂 Entreprises / Dirigeants

🏷️ liberté d’expression

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Catégorie
Entreprises / Dirigeants
Sous-catégorie
liberté d’expression
Textes cités
Article 3 de la directive 2003/6/CE, Article 7 du règlement (UE) n° 596/2014, Article 10 du règlement (UE) n° 596/2014, Article 14 du règlement (UE) n° 596/2014, Article 21 du règlement (UE) n° 596/2014, Article 2 de la loi belge du 2 août 2002, Article 25 de la loi belge du 2 août 2002, Article 11 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, Article 52 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, Article 10 de la CEDH, Article 267 TFUE, Article 49 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne

Résumé

Un homme politique belge, ancien ministre et membre influent d’un parti d’opposition, a communiqué à plusieurs médias des informations confidentielles relatives à la privatisation imminente de Bpost et à la cession envisagée d’une participation de l’État belge à PostNL.

À la suite de ces déclarations, Bpost a demandé la suspension des transactions sur ses actions et les négociations avec PostNL ont été interrompues. La FSMA a considéré que l’information privilégiée avait été communiquée en dehors du cadre normal des fonctions et a infligé une amende administrative de 12 500 euros.

Saisie d’un recours, la juridiction nationale a interrogé la Cour de justice sur l’application de l’exception liée aux fonctions, de l’article 21 du règlement n° 596/2014 et des libertés d’expression et de presse. La Cour a renvoyé à la juridiction nationale l’appréciation de la nécessité et de la proportionnalité de la divulgation.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle EurLex

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut