TPUE, Affaire T‑62/25,11 mars 2026

Jurisprudence

TPUE, Affaire T‑62/25,11 mars 2026

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️

📂 Propriété intellectuelle

🏷️ Risque de confusion

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Catégorie
Propriété intellectuelle
Sous-catégorie
Risque de confusion
Textes cités
Article 263 TFUE, Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001, Article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001, Article 296 TFUE, Article 134, paragraphes 1 et 2, du règlement de procédure du Tribunal, Article 173, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal

Résumé

Une société a demandé l’enregistrement d’une marque figurative associant une lettre « v » placée dans un cercle et l’élément verbal « venilo », pour des produits et services des classes 34, 35 et 42. Une société titulaire d’une marque antérieure figurative composée d’un « v » dans un cercle a formé opposition sur le fondement du risque de confusion.

L’opposition puis le recours devant l’EUIPO ont été rejetés. La requérante a saisi le Tribunal de l’Union européenne, contestant l’analyse de la similitude des signes, le caractère distinctif de la marque antérieure et la motivation de la décision.

Le Tribunal constate que les produits de la classe 34 sont identiques et que l’élément figuratif domine la marque demandée pour une partie non négligeable du public. Il retient une similitude visuelle et phonétique moyenne, génératrice d’un risque de confusion. Les services des classes 35 et 42 sont en revanche jugés différents des produits antérieurs. La décision est annulée pour la classe 34 et confirmée pour le surplus.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle EurLex

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut