TPUE, Affaire T‑209/25,11 février 2026

Jurisprudence

TPUE, Affaire T‑209/25,11 février 2026

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️

📂 Propriété intellectuelle

🏷️ Risque de confusion

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Catégorie
Propriété intellectuelle
Sous-catégorie
Risque de confusion
Textes cités
Article 263 TFUE, Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001, Article 106, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal, Article 134, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal

Résumé

Une société a demandé l’enregistrement d’une marque figurative pour des compléments probiotiques, antioxydants, vitamines, minéraux et autres produits nutritionnels de classe 5. Le titulaire d’une marque verbale antérieure couvrant notamment des compléments alimentaires et produits pharmaceutiques a formé opposition sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.

Après le rejet de son recours par la chambre de recours de l’EUIPO, le demandeur a saisi le Tribunal afin d’obtenir l’annulation de cette décision. Il contestait notamment le caractère distinctif de l’élément commun « defend », l’analyse des éléments dominants et l’existence d’un risque de confusion.

Le Tribunal constate l’identité des produits, une similitude visuelle et phonétique moyenne et le caractère distinctif moyen de la marque antérieure pour une partie non négligeable des publics bulgare, tchèque et hongrois. Il rejette le recours et condamne le demandeur aux dépens de l’intervenant, l’EUIPO supportant ses propres dépens.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle EurLex

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut