CJUE, Affaire C‑414/24,18 juin 2026

Jurisprudence

CJUE, Affaire C‑414/24,18 juin 2026

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️

📂 RGDP / CNIL

🏷️ recours RGPD

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Catégorie
RGDP / CNIL
Sous-catégorie
recours RGPD
Textes cités
Article 17 du RGPD, Article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, Article 57, paragraphe 1, sous f), du RGPD, Article 58, paragraphe 2, du RGPD, Article 77, paragraphe 1, du RGPD, Article 78, paragraphes 1 et 2, du RGPD, Article 79, paragraphe 1, du RGPD, Article 81, paragraphes 2 et 3, du RGPD, Article 94, paragraphe 1, de la loi constitutionnelle fédérale autrichienne, Article 24, paragraphes 1 et 4, de la loi autrichienne relative à la protection des données, Article 267 TFUE

Résumé

Un médecin a demandé à D GmbH l’effacement de données personnelles publiées sur une plateforme permettant l’évaluation de médecins. Après un premier refus, un recours civil a été engagé afin d’obtenir l’effacement des données et l’interdiction de leur traitement ultérieur.

Après l’entrée en vigueur du RGPD, le médecin a renouvelé sa demande auprès de D GmbH, qui l’a de nouveau refusée. Une réclamation fondée sur l’article 77 du RGPD et visant notamment le droit à l’effacement a ensuite été introduite auprès de l’autorité autrichienne de protection des données.

L’autorité a rejeté cette réclamation en raison de l’existence du recours civil pendant et portant sur le même objet. Les juridictions autrichiennes ont interrogé la Cour sur la possibilité d’un tel rejet, alors que la décision judiciaire n’était pas définitive.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle EurLex

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut