CJUE, Affaire C-769/22, 21 avril 2026

Jurisprudence

CJUE, Affaire C-769/22, 21 avril 2026

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️

📂 Vie privée

🏷️ liberté d’expression

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Catégorie
Vie privée
Sous-catégorie
liberté d’expression
Textes cités
Article 258 TFUE, Article 56 TFUE, Article 57 TFUE, Article 165 TFUE, Article 166 TFUE, Article 2 TUE, Article 4, paragraphe 2, TUE, Article 4, paragraphe 3, TUE, Article 7 TUE, Article 19 TUE, Article 49 TUE, Article 1er de la Charte, Article 7 de la Charte, Article 8 de la Charte, Article 11 de la Charte, Article 14, paragraphe 3, de la Charte, Article 21 de la Charte, Article 24 de la Charte, Article 52 de la Charte, Article 3 de la directive 2000/31, Article 2 de la directive 2000/31, Article 16 de la directive 2006/123, Article 19 de la directive 2006/123, Article 2 de la directive 2006/123, Article 4 de la directive 2006/123, Article 2 de la directive 2010/13, Article 3 de la directive 2010/13, Article 4 de la directive 2010/13, Article 6 bis de la directive 2010/13, Article 9 de la directive 2010/13, Article 1er du RGPD, Article 5 du RGPD, Article 6 du RGPD, Article 10 du RGPD, Article 24 du RGPD, Article 86 du RGPD, Article 51 de la Charte, Article 67 de la loi hongroise sur le casier judiciaire, Article 75/B de la loi hongroise sur le casier judiciaire, Article 8:1 du code civil hongrois, Article 4:146 du code civil hongrois, Article 4:224 du code civil hongrois

Résumé

La Commission européenne a saisi la Cour d’un recours en manquement contre la Hongrie au sujet d’une loi de 2021 et de plusieurs modifications législatives relatives à la protection des enfants, à la publicité, aux médias, à l’éducation publique et au casier judiciaire.

Ces textes interdisaient ou limitaient la mise à disposition des mineurs de contenus, publicités et activités éducatives représentant ou promouvant la divergence par rapport à l’identité correspondant au sexe à la naissance, le changement de sexe ou l’homosexualité. Ils imposaient également un classement restrictif de certains programmes audiovisuels et permettaient un accès étendu à des données de condamnations pénales.

La Commission invoquait plusieurs directives, le TFUE, le TUE, la Charte et le RGPD. La Cour a retenu l’ensemble des griefs principaux, constaté des discriminations et des atteintes aux libertés fondamentales, ainsi qu’une violation des règles européennes relatives aux services et aux données pénales. La Hongrie a été condamnée aux dépens de la Commission.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle EurLex

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut