Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Les clients ont ensuite recherché la responsabilité de l’établissement bancaire, estimant qu’il aurait dû détecter une fraude et s’opposer aux virements, notamment en raison de leur âge et de l’importance des sommes transférées.
La banque soutenait que les ordres étaient réguliers, que le compte était suffisamment approvisionné et qu’aucune anomalie apparente ne justifiait des investigations. La juridiction rejette les demandes indemnitaires, infirme le jugement et condamne les clients aux dépens.