Cour d’appel de Toulouse, 9 septembre 2026, RG n° 26/01869

Jurisprudence

Cour d’appel de Toulouse, 9 septembre 2026, RG n° 26/01869

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Toulouse

📂 Procédure

🏷️ Péremption de l’instance

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Toulouse
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Péremption de l’instance
Textes cités
, , , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Un acquéreur en l’état futur d’achèvement a engagé une action contre la société venderesse, depuis placée en liquidation judiciaire, ainsi que plusieurs intervenants à la construction, après une expertise ordonnée en référé sur le fondement de l’.

Le tribunal judiciaire a notamment condamné une entreprise de menuiseries extérieures et rejeté plusieurs demandes. Un appelant a interjeté appel. L’affaire a ensuite été radiée pour défaut de diligences. L’acquéreur demande désormais que l’instance d’appel soit déclarée périmée après l’écoulement de plus de deux ans.

La juridiction constate toutefois l’absence de preuve d’une notification de l’ordonnance de radiation par lettre simple aux parties et au liquidateur judiciaire. Elle ordonne la réouverture des débats afin d’examiner l’incidence de cette absence sur le point de départ du délai de péremption.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut