Cour d’appel de Paris, 8 septembre 2026, RG n° 23/05822

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 8 septembre 2026, RG n° 23/05822

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Rappel de salaires

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Rappel de salaires
Textes cités
, Article 700 du Code de procédure civile, ,

Résumé

Un salarié a été recruté par une société d’abord comme vendeur, puis dans le cadre d’un contrat de professionnalisation à durée déterminée comme technicien informatique. Le contrat prévoyait une durée de travail de 35 heures hebdomadaires et une rémunération mensuelle brute de 1 216,98 euros.

À la fin de la relation contractuelle, le salarié a réclamé des rappels de salaires, des congés payés et une indemnisation pour exécution déloyale du contrat. L’employeur soutenait avoir payé les sommes dues et avoir retenu certaines sommes en raison d’absences, d’une mauvaise exécution du travail et d’indemnités facturées par l’organisme de formation.

La cour a relevé que l’employeur ne prouvait pas le paiement intégral des salaires, ni le versement de l’allocation liée à l’activité partielle. Elle a accordé un rappel de salaire et des congés payés, mais a rejeté la demande concernant deux journées travaillées après le terme du contrat, faute de preuve. Elle a également rejeté la demande de dommages-intérêts faute de préjudice distinct.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut