Cour d’appel de Paris, 10 septembre 2026, RG n° 24/06775

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 10 septembre 2026, RG n° 24/06775

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Baux d’habitation / Logement

🏷️ Trouble de jouissance

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Baux d’habitation / Logement
Sous-catégorie
Trouble de jouissance
Textes cités
Article 1719, 1° du Code civil, Article 1728, 2° du Code civil, , , , Article 700 du Code de procédure civile, , , , , , ,

Résumé

Une société d’HLM a donné à bail un appartement à une locataire. En raison d’impayés, elle lui a fait délivrer un commandement de payer visant la clause résolutoire, puis l’a assignée afin d’obtenir la résiliation du bail, l’expulsion et le paiement de la dette locative.

La locataire a invoqué l’indécence du logement, marquée par de l’humidité, des moisissures, des dégradations et une fuite d’eau. Elle a demandé des travaux, la suspension des loyers, une expertise et des dommages-intérêts. Le bailleur avait réalisé plusieurs travaux entre janvier et mars 2022, sans supprimer tous les désordres.

La cour a confirmé la résiliation, l’expulsion, la dette locative et le rejet de la suspension des loyers. Elle a toutefois retenu une faute du bailleur pour ne pas avoir remédié à l’humidité avant la résiliation et a accordé 2 000 euros au titre du trouble de jouissance.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut