Cour d’appel de Bordeaux, 15 septembre 2026, RG n° 26/02485

Jurisprudence

Cour d’appel de Bordeaux, 15 septembre 2026, RG n° 26/02485

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Bordeaux

📂 Arbitrage

🏷️ Clause compromissoire

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Bordeaux
Catégorie
Arbitrage
Sous-catégorie
Clause compromissoire
Textes cités
, , , , Article 700 du Code de procédure civile, , , , , , , Article L. 442-6-I-5° du Code de commerce, Article L. 442-1, II, du Code de commerce, Article D. 442-2 du Code de commerce, Article D. 442-4 du Code de commerce

Résumé

La SAS Belco et la SASU Segafredo entretenaient depuis plusieurs années des relations commerciales dans le secteur du café. La première avait d’abord réalisé des contrôles qualité, puis était devenue fournisseur de la seconde.

Les relations commerciales ont pris fin en octobre 2024. Le fournisseur a ensuite mis en demeure l’autre société de prendre position sur l’indemnisation d’un préjudice évalué à 505 716 euros hors taxes, avant de l’assigner devant le tribunal de commerce pour rupture brutale de relations commerciales établies.

Le défendeur a soulevé l’incompétence de cette juridiction en invoquant une clause compromissoire contenue dans les contrats de vente et les conditions ESCC. Le tribunal s’est déclaré incompétent et a renvoyé les parties à mieux se pourvoir. Le demandeur a interjeté appel, soutenant que la clause ne concernait que l’exécution technique des ventes. La cour d’appel a confirmé le jugement.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut