Cour d’appel de Colmar, 3 septembre 2026, RG n° 24/01578

Jurisprudence

Cour d’appel de Colmar, 3 septembre 2026, RG n° 24/01578

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Colmar

📂 Assurances

🏷️ Responsabilité du gardien

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Colmar
Catégorie
Assurances
Sous-catégorie
Responsabilité du gardien
Textes cités
, , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Une enfant de neuf ans s’est appuyée sur un arceau tripode métallique installé sur la voie publique, à proximité de la terrasse exploitée par la société Brasserie Z. L’arceau est tombé et a écrasé sa main droite.

Après une expertise ordonnée en référé, la représentante légale de la victime a assigné la société Brasserie Z et son assureur afin d’obtenir réparation du préjudice corporel. Le tribunal judiciaire a rejeté les demandes, estimant que l’arceau appartenait à l’Eurométropole et que la société n’en avait pas la garde.

En appel, la juridiction a retenu que la société avait conservé l’arceau plusieurs mois, l’avait placé pour empêcher le passage devant sa terrasse et exerçait sur lui un pouvoir de direction et de contrôle. Elle l’a donc déclarée responsable de la chute de l’objet et a fixé l’indemnisation totale à 30 501,25 euros, outre les dépens et une indemnité au titre des frais irrépétibles.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut