Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Estimant cette réparation insuffisante, la victime a demandé une indemnisation complémentaire et, subsidiairement, une expertise. La Msa Haute-Normandie a sollicité le remboursement de ses débours en se prévalant d’une subrogation dans les droits de la victime.
La cour a appliqué le droit finlandais, accordé une majoration pour l’altération de la qualité de vie et des intérêts de retard, mais rejeté le recours de la Msa.